Судья Иноземцева И.В. Дело № 21-418-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 27 октября 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев жалобу потерпевшего У.Н.А.. на решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ПОПОВА А.А.,
у с т а н о в и л:
22 августа 2011 года в 22 часа 50 минут на перекрестке улиц Советская и Уральская в г.Соль-Илецке Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №1, государственный регистрационный знак <---> под управлением Попова А.А. и №2, государственный регистрационный знак <--->, под управлением У.Н.А.., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по МО г.Соль-Илецк <---> от 22 августа 2011 года Попов А.А. в связи с указанным событием был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <---> рублей.
В соответствии с данным постановлением Попов А.А. при изложенных выше обстоятельствах перед выполнением поворота налево с улицы <---> на улицу <---> в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, и допустил столкновение.
Решением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2011 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по МО г.Соль-Илецк <---> от 22 августа 2011 года отменено, производство по делу в отношении Попова А.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевший У.Н.А. просит решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение потерпевшего У.Н.А.., поддержавшего доводы своей жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Указанные требования закона при рассмотрении жалобы Попова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по МО г.Соль-Илецк <---> от 22 августа 2011 года судьей районного суда не выполнены.
В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела видно, что улица <---> в направлении движения участников ДТП перед перекрестком с улицей <---> имеет полосу для маршрутных транспортных средств, обозначенную знаком 5.11.
В соответствии с п.18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее.
Вменяя Попову А.А. нарушение п.8.5 Правил дорожного движения, как усматривается из постановления по делу от 22 августа 2011 года, инспектор ДПС ОГИБДД исходил из того, что поворот налево с улицы <---> на улицу <---> должен осуществляться с полосы для маршрутных транспортных средств, тогда как Попов А.А. этот поворот выполнил с соседней от нее справа полосы.
Отменяя постановление инспектора ДПС ОГИБДД, судья районного суда в своем решении от 16 сентября 2011 года, сославшись на схему происшествия, сделала вывод о том, что полоса для маршрутных транспортных средств в зоне перекрестка отделена от остальной проезжей части сплошной линией разметки, запрещающей въезд на данную полосу, и признала выполненный Поповым А.А. в исследуемой дорожной ситуации поворот налево соответствующим требованиям Правил.
Однако этот вывод судьи районного суда сделан преждевременно без исследования всех фактических обстоятельствах дела и без учета требования п.8.5 Правил, обязывающего водителя перед поворотом направо, налево или разворотом занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, заблаговременно, а не непосредственно в зоне перекрестка.
На схеме же происшествия участок улицы Уральской отражен лишь в зоне перекрестка с улицей Советской, что не позволяет с необходимой точностью определить установленный режим проезда этого перекрестка.
В материалах дела отсутствует схема дислокации дорожных знаков и разметки на улице <---> по ходу движения Попова А.А.. В судебном заседании, хотя и был допрошен сотрудник ОГИБДД, составивший протокол по делу об административном правонарушении, однако, как это видно из материалов дела, он лично не участвовал в осмотре места происшествия, и у него наличие на улице <---> разметки перед перекрестком не выяснялось.
Отсутствие в материалах дела схемы дислокации дорожных знаков и разметки на улице <--->, достоверных сведений о наличии на этой улице по ходу движения участников ДТП перед перекрестком с улицей <---> дорожной разметки на 22 августа 2011 года не позволяет признать верной характеристику судьи районного суда обозначенной на схеме места происшествия в зоне перекрестка линии как сплошной, которую согласно Правилам запрещено пересекать.
При таких обстоятельствах решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2011 года по настоящему делу об административном правонарушении, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу потерпевшего У.Н.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ПОПОВА А.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья В.И. Солопьев