Судья Донцова Ю.И. Дело № 21-435-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 10 ноября 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев жалобу Муратхузина Р.Ф. на постановление врио заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области <---> от 19 июля 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 6 октября 2011 года, вынесенные в отношении МУРАТХУЗИНА Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением врио заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области <---> от 19 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 6 октября 2011 года, Муратхузин Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <---> рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Муратхузин Р.Ф. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица и судебного решения, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Муратхузина Р.Ф. в поддержку доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2011 года в 11 часов 40 минут на ул.<---> в г.Оренбурге Муратхузин Р.Ф., управляя автомобилем <--->, государственный регистрационный знак <--->, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <---> от 29 мая 2011 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД К.А.В. от 29 мая 2011 года, получившими оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять изложенному в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС ГИБДД, не усматривается. Правонарушение, совершенное Муратхузиным Р.Ф., инспектором ДПС ГИБДД выявлено и пресечено при исполнении своих служебных обязанностей, названные документы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ в пределах предоставленных инспектору ДПС ГИБДД властных полномочий. Данных о наличии у инспектора ДПС ГИБДД какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеется. Сама по себе служебная принадлежность таковым не является.
Обязательное присутствие свидетелей, понятых для подтверждения содержания рапортов инспектора ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении вопреки мнению Мурахузина Р.Ф. КоАП РФ не требует.
Административное правонарушение квалифицировано по ст.12.6 КоАП РФ правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения по делу, не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
О рассмотрении материалов дела врио заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области 19 июля 2011 года, как это видно из рапорта инспектора ДПС ГИБДД К.А.В., 12 июля 2011 года Муратхузину Р.Ф. было сообщено, от получения повестки о явке к месту рассмотрения дела Муратхузин Р.Ф. отказался.
Извещен Муратхузин Р.Ф. был также и о времени рассмотрения своей жалобы на постановление должностного лица в районном суде, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела его расписка. Ходатайства об отложении рассмотрении дела от Муртазина Р.Ф. не поступали.
При таких условиях неявка Муратхузина Р.Ф. в назначенное время в орган ГИБДД и районный суд не являлась препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление врио заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области <---> от 19 июля 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 6 октября 2011 года, вынесенные в отношении МУРАТХУЗИНА Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Муратхузина Р.Ф. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев