Судья Нуждин А.В. Дело № 21-433-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 10 ноября 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев жалобу Пешкова Д.Н. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области <---> от 12 мая 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2011 года, вынесенные в отношении ПЕШКОВА Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области <---> от 12 мая 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2011 года, Пешков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <---> рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Пешков Д.Н. просит решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Пешкова Д.Н. в поддержку доводов своей жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Эти задачи при рассмотрении настоящего дела должностным лицом административного органа и судьей районного суда не выполнены.
Согласно постановлению заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области <---> от 12 мая 2011 года, решению судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2011 года совершенное Пешковым Д.Н. административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, выразилось в том, что он 1 мая 2011 года в <---> часов <---> минут на улице <---> в г.Оренбурге в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление личного автомобиля <--->, государственный регистрационный знак <--->, З.Е.В., не имеющему право управления транспортным средством.
Между тем административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством, в соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ наступает лишь за совершение таких действий заведомо, то есть умышленно.
В протоколе об административном правонарушении, как и в постановлении должностного лица, решении судьи районного суда слово «заведомо» упущено, не смотря на то, что это обстоятельство имеет значение для установления наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
Доводы Пешкова Д.Н. о том, что он, передавая управление 1 мая 2011 года личным автомобилем своему зятю З.Е.В., допущенному к его управлению записью в страховом полисе от 6 июля 2010 года со сроком действия до 6 июля 2011 года, письменной доверенностью 2010 года, не знал, что срок действия его водительского удостоверения истек 13 апреля 2011 года, то есть о совершении указанных действий по неосторожности, ничем не опровергнуты.
С учетом изложенного постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области <---> от 12 мая 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Пешкова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Кроме того, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Ленинского районного суда г.Оренбурга в отсутствие Пешкова Д.Н. с нарушением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о том, что Пешков Д.Н., проживающий по адресу: г.Оренбург, <--->, получил лично судебную повестку, признать доказательством надлежащего извещения лица, в отношении которого рассмотрено дело, о месте и времени рассмотрения дела нельзя, поскольку Пешков Д.Н., как это достоверно установлено материалами делами, проживает по иному адресу: г.Оренбург, ул.<---> и факт получения повестки отрицает.
Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Пешкова Д.Н. удовлетворить.
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области <---> от 12 мая 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2011 года, вынесенные в отношении ПЕШКОВА Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья В.И. Солопьев