Судья Суханова Л.А. Дело № 21-485-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 8 декабря 2011 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку К.А.К. на решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 ноября 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ЖУКОВА В.Ю.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку <---> от 20 октября 2011 года Жуков В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <---> рублей.
Решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 ноября 2011 года удовлетворен протест прокурора г.Новотроицка Оренбургской области, указанное постановление отменено и дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку К.А.К. просит решение судьи городского суда по делу отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно пункту 2 ст.30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ.
Отменяя постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку <---> от 20 октября 2011 года, судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области в решении от 11 ноября 2011 года указала, что при вынесении данного постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований, выразившиеся в несоблюдении ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении Жукову В.Ю. административного наказания; в отсутствии в материалах дела доказательств в опровержение произведенной в постановлении Жуковым В.Ю. записи о неразъяснении ему инспектором ДПС положений ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ, то есть о нарушении его права на защиту.
Данный вывод судьи в полной мере соответствует материалам дела и требованиям закона.
Таким образом, судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области обоснованно отменила постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку <---> от 20 октября 2011 года и направила дело на новое рассмотрение.
Поскольку на момент пересмотра решения судьи срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу еще не истек, каких-либо оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 ноября 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ЖУКОВА В.Ю. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку К.А.К. – без удовлетворения.
Судья В.И. Солопьев