Судья Белоусов Ю.А. дело № 21-442-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 24 ноября 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Пивовар И.А. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26.09.2011 года об оставлении без изменения постановления начальника ОГИБДД ОВД по МО г. Новотроицк Оренбургской области от 22.06.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пивовар И.А.,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОВД по МО г. Новотроицк Оренбургской области от 22.06.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пивовар И.А. в связи с отсутствием в действиях последнего признаков указанного правонарушения.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26.09.2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Пивовар И.А.- без удовлетворения.

Выражая несогласие с решением суда, Пивовар И.А. в жалобе указывает, что оно ошибочное, просит отменить его.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда об оставлении без изменения постановления начальника ОГИБДД ОВД по МО г. Новотороицк Оренбургской области от 22.06.2011 года убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

Обращаясь 17.08.2011 года с жалобой в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, Пивовар И.А. указал, что его жалоба на постановление от 22.06.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАПРФ, в отношении Пивовар И.А. рассмотрена тем же должностным лицом, однако данные доводы Пивовар И.А. ошибочные, поскольку начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по г. Новотроицку Оренбургской области К.К.Ю. было принято решение от 03.08.2011 года по постановлению № <--->, вынесенному инспектором Ч.А.А.

Что касается доводов жалобы Пивовар И.А. о том, что суд ошибочно указал, о пропуске срока обжалования постановления органов ГИБДД от 22.06.2011 года, то, приняв к рассмотрению его жалобу, суд фактически восстановил срок обжалования, рассмотрев дело по существу.

В жалобе, направленной 17.08.2011 года в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, Пивовар И.А. просит изменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.06.2011 года, исключив указание на то, что «В результате столкновения автомобиль №1 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем №2…», а также указать конкретно, что в результате нарушения им п. 8.3 ПДД явилось причиной столкновение его только с автомобилем №1.

Указанные доводы были предметом проверки начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по г. Новотроицку Оренбургской области К.К.Ю., который пришел к выводу о том, что рассматриваемое ДТП явилось следствием нарушения водителем Пивовар И.А. требований

п. 8.3 ПДД (л.д. 3,4).

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26.09.2011 года об оставлении без изменения постановления начальника ОГИБДД ОВД по МО г. Новотроицк Оренбургской области от 22.06.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пивовар И.А. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин