Судья Кумзина Л.П. дело № 21-454-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 01 декабря 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Емельченко В.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.10.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД г. Орска Оренбургской области от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Емельченко В.Н.,

установил:

постановлением органов ГИБДД при УВД г. Орска Оренбургской области от 07.09.2011 года, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.10.2011 года, Емельченко В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Емельченко В.Н. в жалобе указывает, что в материалах дела не имеется доказательств его виновности в совершении правонарушения. Очевидцы события, которые могли бы подтвердить факт совершения правонарушения, не установлены. Считает, что при производстве по данному делу, были допущены существенные процессуальные нарушения. Видеозапись, просмотренная в ходе судебного заседания, была получена с нарушением закона. В его действиях отсутствуют признаки указанного правонарушения. Просит отменить состоявшиеся решения.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Емельченко В.Н. в правонарушении убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что 03.09.2011года в <---> час. <---> мин. на пр. <--->

г. Орска Оренбургской области Емельченко В.Н., управляя автомобилем <--->, р/з <--->, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Л.В.К., который пояснил, что 03.09.2011 года нес службу вместе с инспектором Д., который производил видеозапись событий. Он видел, что водитель Емельченко В.Н., управляя автомобилем <--->, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, в связи с чем был составлен протокол и вынесено постановление.

Факт совершения Емельченко В.Н. правонарушения, подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, а также другими материалами дела.

Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления органов ГИБДД, нарушениях закона, в судебном заседании тщательно проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается.

Действия Емельченко В.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.10.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД г. Орска Оренбургской области от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Емельченко В.Н. оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин