Судья Чикунов В.Ю. дело № 21-461-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 01 декабря 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе А.А.И. на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 01.11.2011 года об отмене постановления органов ОГИБДД МО МВД России г. Гай Оренбургской области от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Харитонова В.В.,

установил:

06.09.2011 года в <---> час.<---> мин. на перекрестке ул. <---> и пр. <--->

г. Гая Оренбургской области произошло столкновение автомобиля №2, р/з <--->, под управлением водителя А.А.И. и автомобиля №1, р/з <--->, под управлением водителя Харитонова В.В.

Постановлением органов ОГИБДД МО МВД России г. Гай Оренбургской области от 08.09.2011 года Харитонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАПРФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 01.11.2011 года данное постановление отменено, дело направлено в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России г. Гая на новое рассмотрение.

Выражая несогласие с решением, А.А.И. в жалобе указывает, что решение суда незаконное и необоснованное. Считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Харитонова В.В. Полагает, что Харитонов В.В. был надлежащими образом извещен о дате и месте составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Факт извещения Харитонова В.В. подтверждается распечаткой телефонных переговоров, приобщенной к материалам дела. Просит отменить решение суда, оставив постановление органов ГИБДД без изменения.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения, поскольку выводы суда об отмене постановления органов ОГИБДД МО МВД России г. Гай Оренбургской области от 08.09.2011 года убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что в нарушение закона, протокол и постановление по делу об административном правонарушении были составлены в отсутствие Харитонова В.В., что подтверждается материалами дела. Давая оценку распечатки телефонных переговоров, суд обоснованной указал, что при отсутствии заверенной телефонограммы, невозможно установить их содержание.

Таким образом, допущенные нарушения, лишают суд возможности принять правильное решение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 01.11.2011 года об отмене постановления органов ОГИБДД МО МВД России г. Гай Оренбургской области от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Харитонова В.В. оставить без изменения, жалобу А.А.И.- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин