Судья Образцова Н.К. дело № 21-477-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 01 декабря 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Белугина В.В. на решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 26.10.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД межрайонного отдела МВД

г. Сорочинска Оренбургской области от 29.07.2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Белугина В.Л.,

установил:

23.07.2011 года в <---> час. 00 мин. на <---> км. автодороги <---> Оренбургской области произошло столкновение автомобиля №1, р/з <--->, под управлением водителя Белугина В.Л. и автомобиля №2, р/з <--->, под управлением водителя В.С.А.

Постановлением органов ГИБДД межрайонного отдела МВД

г. Сорочинска Оренбургской области от 29.07.2011 года, оставленным без изменения решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 26.10.2011 года, Белугин В.Л. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с решением суда, Белугин В.Л. в жалобе указывает, что Правил дорожного движения он не нарушал и не виновен в ДТП. Считает, что именно водитель В.С.А. виновен в ДТП. Утверждает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд односторонне, не объективно рассмотрел дело. Указывает, что он не получал постановления органов ГИБДД, кроме этого считает, что при производстве по данному делу были существенно нарушены нормы КоАП РФ. Просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы и возражениями на нее гражданина В.С.А., выслушав пояснение Белугина В.Л., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Белугина В.Л. убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам

ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Белугина В.Л. об отсутствии в его действиях признаков правонарушения и нарушениях Правил дорожного движения именно водителем В.С.А., судом тщательно проверялись и обоснованно отвернуты с приведением мотивов принятого решения.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы о необъективности решения, поскольку согласно протоколам судебных заседаний л.д.19-40 были рассмотрены все заявленные ходатайства. По ходатайству сторон были опрошены свидетели Л.Г.Б., Д.В.И., М.Д.Н., П.Л.Н. Показания указанных лиц были исследованы и получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами.

Доводы жалобы Белугина В.Л. о том, что ему не была вручена копия постановления также необоснованные, поскольку судом установлено, что документы с постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Белугина В.Л. были вручены последнему 18.08.2011 года.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Белугина В.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Белугину В.Л. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 26.10.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД межрайонного отдела МВД г. Сорочинска Оренбургской области от 29.07.2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Белугина В.В. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин