Судья Донцова Ю.И. дело № 21-482-2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 08 декабря 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе

адвоката Г.С.Г., действующего в интересах генерального директора ООО <---> Зингер С.Н. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.10.2011 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Зингер С.Н.,

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 30.08.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.10.2011 года, Зингер С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с решением суда, адвокат Г.С.Г. в жалобе указывает, что органами Государственной инспекции труда в Оренбургской области был нарушен закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении мероприятий государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», поскольку в отношении ООО <---> незаконно проведена внеплановая проверка. Просит отменить состоявшиеся решения.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения, поскольку выводы суда о виновности генерального директора ООО <---> Зингер С.Н. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом, из которых усматривается, что гражданину Б.А.В., уволившемуся 16.06.2011 года из ООО <--->, не произведена выплата всех сумм, причитающихся в день увольнения.

Причитающуюся сумму <---> руб. <---> коп. Б.А.В. получил 24.08.2011 года после его обращения в Государственную инспекцию труда в Оренбургской области, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д.46).

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы о том, что органами Государственной инспекции труда в Оренбургской области внеплановая документарная проверка в ООО <---> проведена незаконно, поскольку из материалов дела усматривается, что основанием для проведения проверки послужило обращение гражданина Б.А.В. в Государственную инспекцию труда в Оренбургской области о нарушении его прав, что соответствует требованиям закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении мероприятий государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Зингер С.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Зингер С.Н. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.10.2011 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Зингер С.Н. оставить без изменения, жалобу адвоката Г.С.Г..- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин