Судья Донцова Ю.И. дело № 21-480-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 08 декабря 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Салихова Ф.Р. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 14.10.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 10.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Салихова Ф.Р.,

установил:

04.08.2011 года в <---> час. 20 мин. на пр. <---> г. Оренбурга произошло столкновение автомобиля №1, р/з <--->, под управлением водителя Салихова Ф.Р. и автомобиля №2, р/з <--->, под управлением водителя Г.Д.А.

Постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 10.08.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.10.2011 года Салихов Ф.Р. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Постановлением органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 05.08.2011 года Г.Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с решением, Салихов Ф.Р. в жалобе указывает, что судом не в полном объеме исследованы и выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Утверждает, что судом нарушены процессуальные нормы КоАП РФ. Полагает, что судом также нарушены требования ст. ст. 55, 199, 230 ГПК РФ. Указывает, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания и опись документов. Просит отменить решение.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Салихова Ф.Р., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Салихова Ф.Р. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом, из которых усматривается, что водитель Салихов Ф.Р. совершил маневр разворота в нарушение п.п. 1.3;1.5;8.1;8.3 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии протокола судебного заседания и описи документов несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела.

Нельзя признать также состоятельными доводы жалобы о том, что судом нарушены требования ст. ст. 55, 199, 230 ГПК РФ, поскольку производство по делам об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ.

Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Салихова Ф.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.

Наказание Салихову Ф.Р. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.10.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 10.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Салихова Ф.Р. оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин