Судья Донцова Ю.И. дело № 21-479-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 08 декабря 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тарасовой М.А. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.10.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Тарасовой М.А. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области от 02.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ведущего специалиста отдела охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды ОАО <---> -Тарасовой М.А.,

установил:

постановлением государственного инспектора управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области от 02.09.2011 года ведущий специалист отдела охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды ОАО <---> -Тарасова М.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Не согласившись с постановлением, Тарасова М.А. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.10.2011 года в удовлетворении ходатайства Тарасовой М.А, отказано, производство по жалобе прекращено.

Выражая несогласие с определением, Тарасова М.А. в жалобе указывает, что она обжаловала указанное постановление в Ленинский районный суд

г. Оренбурга в установленные законом сроки, однако жалоба была ей возвращена в связи с тем, что она сослалась на нормы ГПК РФ. Просит отменить определение.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к выводу об отмене определение как незаконного и необоснованного.

Как видно из материалов дела, Тарасова М.А. обратилась с жалобой на постановление инспектора управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области от 02.09.2011 года в установленные законом сроки, то есть 12.09.2011 года.

Мотивируя решение о возвращении жалобы, Ленинский районный суд

г. Оренбурга в определении от 16.09.2011 года указал, что данное дело не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Выводы суда, изложенные в определении от 26.10.2011 года о том, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления без уважительных причин, нельзя признать состоятельными, поскольку из материалов дела видно, что Тарасова М.А. принимала меры для защиты своих прав в судебном порядке.

Судом также не учтено, что в Федеральном законе «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 30.03.98 содержится заявление о признании обязательным для Российской Федерации юрисдикции Европейского суда по правам человека. Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде-органе государственной системы правосудия.

Учитывая, что заявитель принимала меры для защиты своих интересов в судебном порядке (подавалась жалоба в Ленинский районный суд

г. Оренбурга в установленные законом сроки), а также позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости чрезмерных правовых или практических преград к судебной защите полагаю, что вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства Тарасовой М.А. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении является незаконным.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.10.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Тарасовой М.А. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области от 02.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ведущего специалиста отдела охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды ОАО <---> -Тарасовой М.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин