Судья Донцова Ю.И. дело № 21-489-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 15 декабря 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Попова С.А. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 07.10.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УМВД по Оренбургской области от 09.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Попова С.А.,

установил:

постановлением органов ГИБДД при УМВД по Оренбургской области от 09.08.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.10.2011 года, Попов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Выражая несогласие с решением, Попов С.А. в жалобе указывает, что в материалах дела не имеется доказательств его виновности в совершении правонарушения. В материалах дела отсутствуют показания очевидцев события, фото и видеоматериал. Доводы сотрудников ГИБДД, изложенные в постановлении являются надуманными. Просит отменить решение суда, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснение Попова С.А., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Доводы жалобы Попова С.А. о недоказанности правонарушения и его виновности являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что 29.08.2011 года в 22.00 Попов С.А., управляя автомобилем <--->, р/з <---> в поселке <---> Оренбургской области Попов С.А. не был пристегнут ремнем безопасности. Указанные материалы судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетеля П.С.А., поскольку его показания подтверждаются рапортом сотрудника милиции У.И.В.. Обстоятельств возможного оговора со стороны указанных свидетелей в судебном заседании не установлено.

В протоколе об административном правонарушении Попов С.А. указал, что на месте совершения правонарушения присутствовали свидетели, однако при этом Попов С.А. не назвал их фамилии и место жительства. В судебном заседании Ленинского районного суда Попов С.А. также не обращался с аналогичным ходатайством о допросе свидетелей.

При составлении протокола об административном правонарушении от 29.07.2011 года, Попов С.А. заявил ходатайство об обеспечении участия защитника, в связи с чем рассмотрение дела было назначено на 09.08. 2011 года, однако Попов С.А. в назначенное время не явился и не воспользовался помощью защитника.

При таких обстоятельствах полагаю, что право Попова С.А. на защиту не нарушено.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Попова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Попову С.А. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.10.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УМВД по Оренбургской области от 09.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Попова С.А. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин