Судья Войнова С.П. дело № 21-491-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 15 декабря 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.В. Воронковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе С.О.И. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.11.2011 года об отмене постановления органов ОГИБДД УМВД России по г. Орску от 20.08.2011 года, а также решения и.о. начальника ОГИБДД УМВД по г. Орску Оренбургской области от 01.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Палагина А.П.,

установил:

как установил суд и указал в решении, что 20.08.2011 года в <---> час.10 мин. на ул. <---> г. Орска Оренбургской области произошло столкновение автомобиля №1, р/з <--->, под управлением водителя Палагина А.П. и автомобиля №2, р/з <--->, под управлением водителя С.О.И.

Постановлением органов ОГИБДД УМВД России по г. Орску от 20.08.2011 года, оставленным без изменения решением и.о. начальника ОГИБДД УМВД по г. Орску Оренбургской области от 01.09.2011 года Палагин А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.11.2011 года, постановление органов ГИБДД и решение и.о. начальника ОГИБДД УМВД по г. Орску Оренбургской области отменены в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены, производство по делу отношении Палагина А.П. прекращено.

Выражая несогласие с решением суда, С.О.И. в жалобе указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела, кроме этого суд не в полном объеме исследовал доказательства, в связи с чем принял неверное решение.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения С.О.И., представителя Жумабаева С.К., поддержавших доводы жалобы, мнение защитника Мирзаева Ю.И. об оставлении решения без изменения, прихожу к выводу об отмене решения, в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, однако указанные требования судом не выполнены.

Мотивируя принятое решение, суд привел математические расчеты, на основании которых пришел к выводу о том, что водитель Палагин А.П. двигался по своей полосе, однако в материалах дела имеются пояснения очевидцев события Ш.В.В.. и Р.М.А. которые пояснили, что именно водитель Палагин А.П. при перестроении влево, с целью объезда препятствия, допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя С.О.И., которая двигалась без изменения направления движения, однако данные показания оставлены судом без внимания и надлежащей оценки, а между тем они согласуются с материалами дела.

Соглашаясь с позицией защитника Мирзаева Ю.И., суд указал, что столкновение автомобилей произошло не на ул. <--->, а на

ул. <---> г. Орска, однако данное обстоятельство не является основанием для отмены решений, поскольку факультативные признаки объективной стороны правонарушения могут быть уточнены при рассмотрении дела судом. Более того, на схеме, подписанной участниками ДТП без замечаний и возражений, место совершения правонарушения указано верно.

Кроме этого, отменяя решения органов ОГИБДД, суд указал, что водитель С.О.И. совершала маневр перестроения, однако эти доводы опровергаются схемой места ДТП и показаниями С.О.И.

То обстоятельство, что автомобиль под управлением С.О.И., согласно схеме, находится под углом к проезжей части после столкновения, не свидетельствует о том, что С.О.И. при движении изменяла направление движения.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Отменяя судебное решение, прихожу к выводу о прекращении производства по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административно ответственности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоА РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.11.2011 года об отмене постановления органов ОГИБДД УМВД России по г. Орску от 20.08.2011 года, а также решения и.о. начальника ОГИБДД УМВД по г. Орску Оренбургской области от 01.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Палагина А.П. отменить в соответствии с п. 3,4) ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин