Судья Донцова Ю.И. дело № 21- 497-2011

РЕШЕНИЕ

Г. Оренбург 22 декабря 2011 года

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Демидовой С.В. на решение Ленинского районного суда

г. Оренбурга от 15.11.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УМВД по Оренбургской области от 18.08.2011 года, решения командира полка ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от

06.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Демидовой С.В.,

установил:

18.08.2011 года в (---) час. 10 мин. на ул. (---) г. Оренбурга произошло столкновение автомобиля №1, р/з (---), под управлением водителя Демидовой С.В. и автомобиля №2, р/з (---) под управлением водителя Т.М.М.

Постановлением органов ГИБДД при УМВД по Оренбургской области от 18.08.2011 года, оставленным без изменения решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от 06.09.2011 года и решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.11.2011 года, Демидова С.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере (---) рублей.

Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Демидова С.В. в жалобе указывает, что она не нарушала Правил дорожного движения, в ее действиях отсутствуют признаки правонарушения. Считает, что столкновение произошло по вине водителя Т.М.М., который не выдержал безопасную дистанцию и начал обгон автомобиля, водитель которого приступил к повороту. Утверждает, что в производстве по данному делу были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ. Считает, что суд необоснованно отверг показания свидетеля С.Р.Р. Просит отменить состоявшиеся решения.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Демидовой С.В., защитника С.И. Замосковина, поддержавших доводы жалобы, Т.М.М., просившего оставить решение без изменения, нахожу решение законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Демидовой С.В. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями Т.М.М. о том, что, управляя автомобилем, он двигался по ул. (---). В районе дома № (---) с автопарковки на проезжую часть неожиданно выехал автомобиль, с которым произошло столкновение;

- аналогичными показаниями свидетеля Д.С.В.;

- показаниями свидетеля К.А.П.;

- схемой места совершения правонарушения и характером механических повреждений, имеющихся на автомобилях.

Указанные доказательства судом полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Демидовой С.В. об отсутствии в ее действиях признаков правонарушения опровергаются материалами дела.

Отвергая показания свидетеля С.Р.Р., суд мотивировал свои выводы, которые являются убедительными.

Что касается доводов жалобы о виновности водителя Т.М.М., то обсуждение этого вопроса в отношении лица, не привлеченного к административной ответственности, не допустимо.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Демидовой С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Демидовой С.В. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.11.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД при УМВД по Оренбургской области от 18.08.2011 года, решения командира полка ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от 06.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Демидовой С.В. оставить без изменения, жалобу последней- без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин