Судья Месяц О.К. дело № 21-28-2012
РЕШЕНИЕ
Г. Оренбург 26 января 2012 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре О.А. Баловневой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Никотина Н.А. на решение Ленинского районного суда
г. Оренбурга от 06.10.2011 года об оставлении без изменения постановления органов УГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 30.06.2011 года, решения и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36-1 КоАП РФ, в отношении Никотина Н.А.,
установил:
постановлением органов УГИДД УМВД России по Оренбургской области от 06.10.2011 год, оставленным без изменения решением и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23.08.2011 года, а также решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.10.2011 года, Никотин Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36-1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.
Выражая несогласие с состоявшимися решениями, Никотин Н.А. в жалобе указывает, что при производстве по данному делу были допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену решений. Указывает, что его жалоба на постановление была незаконно рассмотрена и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23.08.2011 года в его отсутствие. Он не извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. Просит отменить все состоявшиеся решения.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Никотина Н.А. в совершении правонарушения убедительные, мотивированные, подтверждаются доказательствами полно, всесторонне исследованными в судебном заседании и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Никотина Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Никотину Н.А. назначено в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Никотина Н.А. о незаконности решения и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23.08.2011 года несостоятельные, поскольку из материалов дела видно, что органами УГИБДД УМВД России по Оренбургской области Никотин Н.А. надлежащим образом извещался по адресу, указанному в протоколе о месте и времени рассмотрения жалобы, однако от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения жалобы на другое время.
Кроме этого, из материалов дела видно, что Никотин Н.А. был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г. Оренбурга, о чем свидетельствует его подпись (л.д.5), однако Никотин Н.А. не воспользовался своим правом изложить суду свою позицию, представить доказательства, заявить ходатайства, и т.д.
При таких обстоятельствах не усматривается нарушений прав Никотина Н.А., предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.10.2011 года об оставлении без изменения постановления органов УГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 30.06.2011 года, решения и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36-1 КоАП РФ, в отношении Никотина Н.А. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин