Судья Месяц О.К. дело № 21-4-2012
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 12 января 2012 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре О.А. Баловневой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области К.В.А. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.09.2011 года об отмене постановления органов ГИБДД УМВД по Оренбургской области от 07.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Шустова
П.П.,
установил:
постановлением органов ГИБДД УМВД по Оренбургской области от 07.08.2011 года Шустов П.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.09.2011 года данное постановление отменено в связи с отсутствие доказательств, на основании которых оно вынесено.
Выражая несогласие с решением, должностное лицо, вынесшее постановление- инспектор ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области К.В.А. в жалобе указывает, что решение суда незаконное и необоснованное. Утверждает, что водитель Шустов П.П., управляя автомобилем, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности
Считает, что судом нарушены его права, поскольку жалоба рассмотрена в его отсутствие, суд не выслушал его мнение, не опросил очевидцев события. Полагает, что суд необъективно рассмотрел дело. Просит отменить решение.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Шустова П.П., просившего оставить решение без изменения, мнение К.В.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения в связи процессуальными нарушениями, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, однако судом нарушены указанные требования.
В обоснование принятого решения суд сослался лишь на показания Шустова П.П. и свидетеля К.Р.А., а между тем очевидцами события были также К.В.А. и К.Д.А., однако в нарушение принципов полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела, судом указанные лица опрошены не были, а между тем, при пересмотре дела Оренбургским областным судом, данные лица дали аналогичные показания, пояснив, что водитель Шустов П.П. действительно перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности. Они не смогли опросить этих пассажиров, поскольку последние скрылись.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Отменяя судебное решение, прихожу к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением давностного срока.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Шустова П.П. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечение Шустова П.П. к административной ответственности.
Судья Оренбургского областного суда В.И.Сорокин