Судья Коробкина Н.А. дело № 21-3-2012
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 12 января 2012 года
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,
при секретаре О.А. Баловневой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Аноприкова А.А. на решение Ленинского районного суда
г. Оренбурга от 26.10.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № <---> от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Аноприкова А.А.,
установил:
30.08.2011 года на перекрестке ул. <---> и пр. <--->
г. Оренбурга произошло столкновение автомобиля №1, р/з <--->, под управлением водителя Аноприкова А.А., автомобиля №2, р/<--->, под управлением водителя С.И.Х. и автомобиля №3, р/з <--->, под управлением водителя Р.Д.В.
Постановлением органов ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 30.08.2011 года Аноприков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАПРФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <---> рублей.
Выражая несогласие с решением, Аноприков А.А. в жалобе указывает, что решение суда незаконное и необоснованное. При рассмотрении данного дела судом были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ. Дело незаконно рассмотрено в его отсутствие. Считает, что суд не в полной мере проанализировал материалы дела. Указывает, что в момент столкновения автомобиля под его управлением и автомобиля №2 на перекрестке не было автомобиля №3 в зоне видимости. Считает, что водитель автомобиля №3 не применил торможение, не изменил траекторию движения и допустил столкновение с его автомобилем спустя некоторое время. Просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения С.И.Х., Р.Д.В., его представителя Ш.И.П., об оставлении решения без изменения, нахожу решение суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Аноприкова А.А. убедительные, мотивированные, подтверждаются материалами дела, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и получившими оценку в решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Аноприкова А.А. о процессуальных нарушениях несостоятельные, поскольку опровергаются протоколом судебного заседании, из которого видно, что 12.10.2011 года в судебном заседании Ленинского районного суда г. Оренбурга Аноприков А.А. участвовал, изложил свою позицию, обратился с ходатайством о допросе свидетелей, которое было удовлетворено судом. Об отложении судебного заседания на 26.10.2011 года Аноприков А.А. был извещен надлежащим образом. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела, судом рассмотрено и обоснованно оставлено без удовлетворения, с приведением мотивов принятого решения.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену судебного решения, не усматривается. Согласно протоколу судебного заседания тайна совещательной комнаты не нарушена. Замечаний на протокол судебного заседания участниками процесса не подано.
Доводы жалобы Аноприкова А.А. о том, что столкновение с автомобилем №3 произошло спустя некоторое время опровергаются материалами дела, а также показаниями участников ДТП- С.И.Х. и Р.Д.В., которые пояснили, что столкновение автомобилей произошло одновременно, одномоментно, без разрыва во времени.
Действия Аноприкова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Аноприкову А.А. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАПРФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.10.2011 года об оставлении без изменения постановления органов ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № <---> от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Аноприкова А.А. оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин