Судья Кириченко А.Д. Дело № 21-91-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 22 марта 2012 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы потерпевшего Ш.А.С., представителя ООО «---» Белоусовой А.Н., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Н.Д.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 января 2012 года, вынесенное в отношении БОЧАРОВА С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

11 октября 2011 года в *** часов 10 минут на ул.*** г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №1, государственный регистрационный знак ***, под управлением Бочарова С.А. и №2, государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ш.А.С., в результате которого автомобиль №1 получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу *** от 11 октября 2011 года в связи с данным ДТП Бочаров С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 января 2012 года по жалобе Бочарова С.А. указанное постановление отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобах, поданных в Оренбургский областной суд, потерпевший Ш.А.С., представитель ООО «---» - собственника автомобиля №2, государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом ***, государственный регистрационный знак ***, по доверенности Белоусова С.Н. и должностное лицо, вынесшее постановление по делу, Н.Д.А. просят решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 января 2012 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, выслушав потерпевшего Ш.А.С., его представителя по доверенности Палатова В.П., представителя ООО «---» Белоусову А.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение Бочарова С.А., возражающего против удовлетворения жалоб, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основанием для привлечения Бочарова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он при изложенных выше обстоятельствах, управляя автомобилем №1, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем №2, государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ш.А.С.

Отменяя постановление по делу в отношении Бочарова С.А., судья в своем решении констатировал, что расстояние между названными транспортными средствами ко времени движения автомобиля №2 с полуприцепом составляло около 1 метра, что соответствовало понятию безопасный боковой интервал.

Однако признать это решение судьи обоснованным нельзя, так как оно вынесено на недостаточно полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела.

Имеющиеся противоречия в объяснениях и показаниях водителей Бочарова С.А. и Ш.А.С. относительно нахождения управляемых ими автомобилей на проезжей части до столкновения не устранены.

Схема места совершения административного правонарушения, как это следует из протокола судебного заседания, судьей не исследовалась вовсе.

Не были определены с необходимой точностью ширина проезжей части, на которой располагались автомобили, характер и траектория их движения, в том числе смещение траектории движения полуприцепа. Не были учтены габариты автомобилей, полуприцепа. В этой связи сделанные судьей без специальных познаний в области автотехнических исследований выводы о механизме столкновения автомобилей, характере механических повреждений на них, наличии безопасного бокового интервала сомнительны.

Кроме того, решение судьи противоречиво; постановление по делу отменено в связи с отсутствием в действиях Бочарова С.А. состава административного правонарушения, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Тогда как в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАПР РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. То есть решение, как об отмене постановления, так и о прекращении производства по делу, выносится по одному и тому же из предусмотренных законом обстоятельств.

При таких условиях решение судьи районного суда, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Отмена решения судьи районного суда не восстанавливает юридическую силу отмененного им постановления по делу, в связи с чем жалобы подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобы потерпевшего Ш.А.С., представителя ООО «---» Белоусовой А.Н., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Н.Д.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 января 2012 года, вынесенное в отношении БОЧАРОВА С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев