Судья Афанаскин В.М. Дело № 21-92-2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 22 марта 2012 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева И.Б. на постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по г.Оренбургу *** от 23 декабря 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 2 февраля 2012 года, вынесенные в отношении ГРИГОРЬЕВА И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
3 декабря 2011 года в 11 часов 11 минут на улице *** перед перекрестком с проспектом *** г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №1, государственный регистрационный знак ***, под управлением Григорьева И.Б. и №2, государственный регистрационный знак ***, под управлением П.В.А., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по г.Оренбургу *** от 23 декабря 2011 года Григорьев И.Б. в связи с данным ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 2 февраля 2012 года указанное постановление по делу оставлено без изменения, жалоба Григорьева И.Б. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Григорьев И.Б. просит постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Григорьева И.Б., его защитника адвоката Блынскую Е.С., подержавших доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по г.Оренбургу *** от 23 декабря 2011 года о привлечении Григорьева И.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ обоснованно тем, что Григорьев И.Б. в нарушение пунктов 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения в условиях гололеда не справился с управлением автомобиля, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.
Характер, расположение механических повреждений на транспортных средствах (на автомобиле №1 спереди, а на автомобиле №2 слева); расположение начала следа торможения колес автомобиля №1 на расстоянии 6,6 метра, места столкновения его с автомобилем №2 на расстоянии 11,95 метра от правого края проезжей части улицы ***, ширина которой составляет 14,5 метра, свидетельствуют о том, что непосредственно перед ДТП указанные транспортные средства двигались не по одной полосе. Следовательно, оценка действий водителя Григорьева И.Б. в указанной ситуации с применением пункта 9.10 Правил движения ошибочная.
Отсутствуют в деле и необходимые доказательства, указывающие на нарушение водителем Григорьевым И.Б. пункта 10.1 Правил дорожного движения. Конкретная величина скорости управляемого Григорьевым И.Б. автомобиля в момент возникновения опасности для его движения и наличие у него технической возможности избежать столкновение путем экстренного торможения не определены.
Таким образом, вина Григорьева И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах не установлена.
Кроме того, постановление инспектора ДПС не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В постановлении событие административного правонарушения не изложено должным образом; в нарушение ст.26.1 КоАП РФ в нем не указаны время и место совершения правонарушения.
При таких условиях постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда, которым оставлены без внимания отмеченные недостатки административного производства по делу, подлежат отмене с прекращением производства по делу в отношении Григорьева И.Б. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Григорьева И.Б. – удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД по г.Оренбургу *** от 23 декабря 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 2 февраля 2012 года, вынесенные в отношении ГРИГОРЬЕВА И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу в отношении Григорьева И.Б. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья Оренбургского областного
суда В.И. Солопьев