Судья Квиринг О.Б. Дело № 21-142-2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 26 апреля 2012 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марина К.В. на решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 21 марта 2012 года, вынесенное в отношении МАРИНА К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
16 января 2012 года в *** часов 30 минут на ул.*** п.*** Новоорского района Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №1, государственный регистрационный знак ***, под управлением Марина К.В. и №2, государственный регистрационный знак ***, под управлением К.Н.И., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району *** от 16 января 2012 года Марин К.В. в связи с данным ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Решением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 21 марта 2012 года указанное постановление инспектора ДПС *** от 16 января 2012 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Марин К.В. просит решение судьи районного суда от 21 марта 2012 года отменить, как незаконное и необоснованное, признать виновным в совершении ДТП второго его участника К.Н.И.
В возражениях на жалобу второй участник ДТП К.Н.И. просит решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 21 марта 2012 года оставить без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда не выполнены.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД *** от 16 января 2012 года Марин К.В. признан виновным в том, что он при изложенных выше обстоятельствах в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
Признавая данное постановление правильным, судья районного суда фактически свой вывод обосновал лишь показаниями самого автора постановления инспектора ДПС ГИБДД Ш.М.А. о том, что Марин К.В. в исследуемой дорожной ситуации обязан был по правилу «Помеха справа» уступить дорогу К.Н.И.
Между тем, из материалов дела усматривается, что ДТП произошло на пересечении улицы *** и выезда с территории СПК «---», имеющей ограждение.
В выкипировке из генерального плана п.***, представленной администрацией Новоорского района, улица *** обозначена жирной линией, тогда как выезд с территории СПК «---» не имеет названия и не обозначен вовсе дорогой.
В решении судьи районного суда отсутствует четкая и ясная аргументация, основанная на соответствующих нормах Правил дорожного движения и конкретных обстоятельствах дела, позволяющая определить статус названного пересечения и дать обоснованную правильную оценку доводам Марина К.В. о том, что он, следуя по ул.***, имел преимущество на первоочередное движение в своем направлении по отношению к К.Н.И., выехавшему на ул.*** с территории СПК «---».
При наличии такого недостатка решение судьи районного суда, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
Исходя из положений ст.ст.25.1 и 26.1 КоАП РФ, обсуждение виновности второго участника ДТП К.Н.И. и тем более, вынесение в отношении него какого-либо решения в рамках дела об административном правонарушении в отношении Марина К.В. недопустимо. Поэтому жалоба Марина К.В. подлежит удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Марина К.В. – удовлетворить частично.
Решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 21 марта 2012 года, вынесенное в отношении МАРИНА К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Судья Оренбургского областного
суда В.И. Солопьев