Судья Нуждин А.В. Дело № 21-165-2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 3 мая 2012 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова П.В. на постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу *** от 25 октября 2011 года, решение командира отдельной роты ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу от 24 ноября 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 февраля 2012 года, вынесенные в отношении ПОПОВА П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
25 октября 2011 года в 22 часа 50 минут на перекрестке пр.*** и ул.--- г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №1, государственный регистрационный знак ***, под управлением Попова П.В., №2, государственный регистрационный знак ***, под управлением С.А.В., №3, государственный регистрационный знак ***, под управлением П.В.Ю., в результате которого все перечисленные транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу *** от 25 октября 2011 года, оставленным без изменения решением командира отдельной роты ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу от 24 ноября 2011 года, решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 февраля 2012 года, Попов П.В. в связи с данным ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Попов П.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения его жалоб на данное постановление.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Попов П.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за непредставление преимущества в проезде регулируемого перекрестка автомобилю №2, государственный регистрационный знак ***, под управлением С.А.В.
При этом в отношении Попова П.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.
На основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что Попов П.В. был согласен с вмененным ему в вину административным правонарушением и с уплатой штрафа.
В своем объяснении от 26 октября 2011 года Попов П.В. указал, что он за рулем автомобиля №1 при изложенных выше обстоятельствах осуществлял на перекрестке разворот, столкновение с автомобилем №2 произошло в момент переключения сигнала светофора в направлении движения обоих автомобилей с красного на зеленый.
Тогда как водитель автомобиля №2 С.А.В. утверждал о том, что столкновение с автомобилем №1 под управлением Попова П.В. произошло при зеленом сигнале светофора в направлении его движения.
В указанном объяснении Попова П.В., как и в постановлении по делу об административном правонарушении, отметка о том, что Попов П.В. был согласен с назначением ему административного штрафа, отсутствует.
Таким образом, вынесение в отношении Попова П.В. постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности.
Не отвечает постановление по делу об административном правонарушении и требованиям ст.ст.26.1, 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не указаны обстоятельства, подлежащие установлению по делу: время и место совершения административного правонарушения; неверно применен п.13.1 Правил дорожного движения, не имеющий никакого отношения к оценке действий Попова П.В., связанной с невыполнением требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Между тем, этим существенным процессуальным нарушениям ни вышестоящее должностное лицо, ни судья районного суда при рассмотрении жалоб Попова П.В. на постановление по делу об административном парвонарушении оценки не дали.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу *** от 25 октября 2011 года, решение командира отдельной роты ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу от 24 ноября 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Попова П.В., в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением к настоящему времени установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Попова П.В. – удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу *** от 25 октября 2011 года, решение командира отдельной роты ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу от 24 ноября 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 февраля 2012 года, вынесенные в отношении ПОПОВА П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить.
Производство по настоящему делу в отношении Попова П.В. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Оренбургского областного
суда В.И. Солопьев