судья Белоусов Ю.А. дело № 21-285/2012
РЕШЕНИЕ
19 июля 2012 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нехорошева А.И. на решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Нехорошева А.И.,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку от 10 мая 2012 года № *** Нехорошев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 июня 2012 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку от 10 мая 2012 года № *** оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Нехорошев А.И. просит об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2012 года в 09 часов 54 минуты в районе СП – *** г. Оренбурга Нехорошев А.И. управляя транспортным средством ***, г/н ***, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. Согласно требованию дорожного знака 3.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства» запрещается движение транспортных средств, у которых фактическая масса, приходящаяся на какую – либо ось, превышает 6 тонн. В результате взвешивания было установлено, что нагрузка на вторую ось автомобиля составила 12 тонн. Взвешивание производилось техническим средством измерения – весы электронные CASRW-2601P (поверка до 18.07.2012 года).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений общей массы и (или) нагрузки на ось, свидетельством о поверке технического средства измерения, рапортом инспектора ГИБДД, первоначальными объяснениями Нехорошева А.И. о том, что управлял транспортным средством, знак видел, нагрузку на ось не знал, оцененными должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В жалобе Нехорошев А.И. ссылает на то, что акт о превышении транспортным средством установленных ограничений общей массы и (или) нагрузки на ось является недопустимым доказательством по делу, поскольку весы предназначены для использования статического измерения осевых и поколесных нагрузок автомобильного транспорта (наехал колесом, остановился, сняли показания). Допускается применять весы для измерения осевых нагрузок в движении (без остановки на платформе, при скорости не более 5 км/ч), однако при этом увеличивается погрешность прибора за счет динамических ударов по платформе и колебаний кузова. Считает, что весы предназначены для измерения нагрузки на ось, а не для определения общей массы автомобиля.
Из руководства по эксплуатации весов автомобильных типа RW-P производства фирмы CAS Сorp. (Корея) следует, что они предназначены для поколесного взвешивания автомобилей, а при комплектации несколькими платформами – для них поосного, потележного или помашинного взвешивания.
Из акта о превышении транспортным средством установленных ограничений общей массы и (или) нагрузки на ось от 13 апреля 2012 года следует, что проведена комплектация несколькими платформами и произведено поосное взвешивание автомобиля. Нарушение процедуры измерения материалы дела не содержат. Доказательств обратному заявителем не представлено. Акт Нехорошевым А.И. подписан без возражений, о каких – либо нарушениях им не указано.
Кроме того, Нехорошеву А.И. административным органом не вменяется управление транспортным средством с превышением общей массы автомобиля.
При таких обстоятельствах действия Нехорошева А.И. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Не является основанием к отмене обжалуемого решения судьи и довод жалобы о том, что при взвешивании транспортного средства не было соблюдено право Нехорошева А.И. участия в процедуре взвешивания, взвешивание было произведено без участия понятых, после взвешивания ему не предъявили распечатку измерительного прибора о результатах.
Действия, при производстве которых необходимо присутствие понятых, перечислены в ст.ст. 27.7-27.10, 27.13, 27.14 КоАП РФ. При взвешивание транспортного средства обязательное участие понятых законом не предусмотрено.
Довод о том, что перед началом процедуры взвешивания Нехорошеву А.И. не предъявили свидетельство о поверке, инструкцию по эксплуатации весов, что после взвешивания ему не показали распечатку результатов проведенных измерений, материалами дела не подтверждается.
С результатом проведенного измерения последний согласился, акт подписал без возражений, указав о том, что не знал нагрузку на ось.
Постановление о привлечении Нехорошева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оснований для отмены решения судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 июня 2012 года по жалобе Нехорошева А.И. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Нехорошева А.И. оставить без изменения, а жалобу Нехорошева А.И. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда Каширская Е.Н.