Судья Куликовский О.В. Дело № 21-245-2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 21 июня 2012 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» Г.Д.А. на решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 апреля 2012 года, вынесенное в отношении КРЕНИЦИНА А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» *** от 25 февраля 2012 года Креницин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 апреля 2012 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» *** от 25 февраля 2012 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Креницина А.В. состава административного правонарушения.
Не соглашаясь с решением судьи, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» Г.Д.А. в жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, просит его отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 апреля 2012 года подлежащим отмене.
Настоящее дело в отношении Креницина А.В. было возбуждено по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.23 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Основанием для привлечения Креницина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 25 февраля 2012 года в 11 часов 36 минут на ул.***, д.*** г.Бузулука Оренбургской области, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, он нарушил правила перевозки пассажиров, а именно, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства либо иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Отменяя постановление инспектора ДПС ОГИБДД, судья в своем решении посчитал составление протокола об административном правонарушении в отсутствие понятых, неуказание в нем сведений о свидетелях существенными процессуальными нарушениями; одновременно признал доводы Креницина А.В. о перевозке ребенка сидящим на подушке на заднем сидении автомобиля, пристегнутого ремнем безопасности, подтвержденными и устраняющими административную ответственность Креницина А.В.
Однако оценка судьей собранных по делу доказательств не отвечает требованиям ст.26.11 КоАП РФ. В судебном решении не приведены мотивы, по которым были отвергнуты рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД Г.Д.А., его показания в судебном заседании о том, что он заметил осуществление Кренициным А.В. перевозки ребенка стоящим в автомобиле за передними сиденьями.
Доводы судьи в обоснование признания составления протокола об административном правонарушении с нарушениями процессуальных требований не основаны на законе. Обязательное присутствие понятых при составлении данного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, норами КоАП РФ не предусмотрено. Неуказание же в протоколе свидетелей не явилось препятствием к допросу в суде в качестве свидетеля К.Е.А.
Вывод судьи о том, что действия Креницина А.В. в данном случае не являлись противоправными, не согласуется с требованиями п.22.9 Правил дорожного движения, согласно которым перевозка ребенка до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, либо иных соответствующих сконструированных устройств, которые могли быть прикреплены к внутренней части кузова автотранспортного средства, а подушка в данном случае таким удерживающим устройством не являлась.
Таким образом, решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 апреля 2012 года, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением по делу срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» Г.Д.А. – удовлетворить.
Решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 апреля 2012 года, вынесенное в отношении КРЕНИЦИНА А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Оренбургского областного
суда В.И. Солопьев