Судья Коннов А.Г. Дело № 21-347-2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оренбург 13 сентября 2012 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Мулюковой Р.Ш., рассмотрев жалобу Аносенкова Ю.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 июля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Аносенкова Ю.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 12 октября 2011 года (в постановлении ошибочно указано 2010 года) отказано,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 12 октября 2011 года Аносенков Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства Аносенкова Ю.Ю. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 12 октября 2011 года отказано. Это определение судьи мотивировано наличием в материалах дела копии почтового уведомления о вручении Аносенкову Ю.Ю. обжалуемого постановления 27 октября 2011 года и непредставлением Аносенковым Ю.Ю. уважительных причин пропуска срока его обжалования.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Аносенков Ю.Ю. оспорил факт получения им постановления по делу 27 октября 2011 года, заявил, что об этом постановлении ему стало известно только в ходе исполнительного производства в апреле 2012 года, в связи с чем просит определение судьи районного суда отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение Аносенкова Ю.Ю., поддержавшего свою жалобу, полагаю определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 июля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административных правонарушениях вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Имеющуюся в материалах дела копию почтового уведомления признать достоверным доказательством вручения обжалуемого постановления 27 октября 2011 года именно Аносенкову Ю.Ю. нельзя. Прежде всего, потому что в нем, как это было установлено в судебном заседании областного суда при проверке сведений о регистрации в паспорте Аносенкова Ю.Ю., неточно указан адрес заявителя. Кроме того, копия почтового уведомления не позволяет определить, взял ли на себя фактический получатель письма обязательство последующего вручения его адресату (при наличии сведений о пребывании Аносенкова Ю.Ю. в соответствующее время в служебной командировке).
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда не учел того, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делу об административном правонарушении, которое не было рассмотрено судом общей юрисдикции в установленном порядке, не может пересматриваться в порядке судебного надзора.
Отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ означает невозможность для гражданина реализовать свое право проверить законность привлечения к административной ответственности в судебном порядке.
С учетом изложенных обстоятельств определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 июля 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении - восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Аносенкова Ю.Ю. – удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 июля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Аносенкова Ю.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 12 октября 2011 года было отказано, отменить.
Восстановить Аносенкову Ю.Ю. срок обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 12 октября 2011 года.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Аносенкова Ю.Ю. направить в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения жалобы Аносенкова Ю.Ю.
Судья Оренбургского областного
суда В.И. Солопьев