приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.



Судья Ващенко Т.П. Дело Номер

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 22 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Е.В.

судей Ерика М.С. и Иванова И.С.

при секретаре судебного заседания Довженко Ю.Н.

рассмотрела 22 июня 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного C. на приговор Новгородского городского суда от 04 мая 2010 года, которым

C., родившийся <...>, судимый:

02 марта 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 29 июля 2004 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима; освобожденный 14 сентября 2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

13 июня 2006 года по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02 марта 2004 года окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет лишения свободы; освобожденный 09 декабря 2008 года условно-досрочно на 4 месяца 7 дней;

- осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Брусина А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

C. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 07 ноября 2009 года в Великом Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании C. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный C., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступления, размер наказания, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему вида исправительной колонии, просит для отбывания наказания назначить ему исправительную колонию строгого режима вместо особого.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель- помощник прокурора Великого Новгорода А.Х.Асланов считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

У суда первой инстанции были основания для назначения дела в особом порядке. Из материалов уголовного дела следует, что суд проверил наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и в этой части не обжалуется осужденным.

Наказание C. назначено с учетом общих начал, предусмотренных ст.6 УК РФ, является законным и справедливым, и приговор в этой части осужденным также не обжалуется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного о назначении ему для отбывания наказания более мягкого режима исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции правильно признал в действиях C. особо опасный рецидив, поскольку он, являясь лицом, которое ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы. Назначение осужденному исправительной колонии особого режима соответствует требованиям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 04 мая 2010 года в отношении C. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Петрова

Судьи коллегии М.С.Ерик

И.С.Иванов