Судья Григорьева Т.Ю. Дело Номер
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 24 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Е.В.
судей Фетисовой Л.Ю. и Ерика М.С.
при секретаре судебного заседания Владимировой Е.В.
рассмотрела 24 июня 2010 года в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Боровичской межрайонной прокуратуры Герасимова Д.А. на приговор Боровичского районного суда от 12 мая 2010 года, которым
Ф., родившийся ..., судимый:
-09 февраля 2009 года по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание отбыто 12 мая 2009 года;
осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ф. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 12 ноября 2009 года в гор.Боровичи Новгородской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационном представлении прокурор Боровичской межрайонной прокуратуры Герасимов Д.А. выражает несогласие с приговором суда, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 года №1 «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования ст.307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания. Вместе с тем, судом при вынесении приговора решение о назначении Ф. дополнительного наказания в виде штрафа ничем не мотивировано.
Просит приговор суда изменить, освободить Ф. от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Судом первой инстанции основное наказание назначено с учетом требований ст. ст. 6,60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Вместе с тем, имеются основания для удовлетворения кассационного представления прокурора и изменения приговора в части назначения дополнительного наказания.
Санкция ст. 307 УПК РФ при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указывать основания его применения с приведением соответствующих мотивов. Суд не обсудил вопрос о необходимости назначения штрафа, его размере, влиянии назначенного дополнительного наказания на условия жизни семьи осужденного, свой вывод о назначении дополнительного наказания не мотивировал.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа.
Нарушение требования уголовно-процессуального закона при назначении Ф. дополнительного наказания в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ч.1 ст. 381 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.
Оснований к отмене или изменению приговора в остальной части судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 12 мая 2010 года в отношении Ф. изменить:
исключить из приговора назначение Ф. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи коллегии Л.Ю.Фетисова
М.С. Ерик