Судья: Новикова Н.В. Дело Номер
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 24 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда
в составе:
председательствующего - Петровой Е.В.,
судей - Ерика М.С., Соколовой В.И.,
при секретаре - Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2010 года кассационные жалобы осужденной К. и адвоката Ивановой И.А. в защиту её интересов, кассационное представление государственного обвинителя Курановой О.И., на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 11 мая 2010 года, которым
К., родившаяся дд.мм.гг г. в г. Москва, гражданка РФ, ранее не судимая,
Заслушав доклад судьи Ерика М.С., осужденную К. и её адвоката Иванову И.А. поддержавших кассационные жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Курановой О.И., поддержавшую кассационное представление и полагавшую приговор отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
К. признана виновной и осуждена за то, что дд.мм.гг года в г. Санкт-Петербурге у неустановленного лица незаконно приобрела, и хранила без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками милиции - 16 часов 28 минут дд.мм.гг года, вещества в особо крупном размере, массой 2,7107 грамма являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), психотропное вещество - декстрометорфан, кофеин и вещество массой 6,8923 грамма содержащее наркотическое средство - кокаин, метилэкгонин, норкокаин, цис-циннамоилкокаин и трансциннамолкокаин, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
К. вину признала полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная К. выражает несогласие с приговором суда в части назначения наказания, по мнению осужденной суд назначил суровое наказание без учета смягчающих вину обстоятельств.
На основании доводов изложенных в жалобе, К. просит приговор суда отменить или изменить.
В кассационной жалобе поданной в защиту интересов осужденной К., адвокат Иванова И.А., просит учесть всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Куранова О.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначения наказания, считает, что суд не мотивированно отказал государственному обвинителю, просившему о наказании не связанным с реальным лишением свободы, необоснованно назначил К. лишение свободы. Которое, по мнению государственного обвинителя не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденной.
На основании доводов изложенных в представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, назначив К. наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы.
Проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит, что приговор отмене либо изменению не подлежит.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено.
В судебном заседании суда первой инстанции К., в присутствии адвоката, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, положения ст. 316 и 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия К. судом квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
При назначении вида и размера наказания К. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.
Обстоятельством, смягчающим наказание К. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной.
Учтено поведение К. на предварительном следствии и в судебном заседании, которое свидетельствует о согласии с предъявленным обвинением и готовности понести наказание, вследствие чего обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
К. совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, она приобрела и хранила при себе смеси двух разных наркотических средств, в размерах, превышающих особо крупный размер, установленный соответствующим постановлением Правительства РФ, а преступление раскрыто и пресечено сотрудниками органов внутренних дел.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд пришел к обоснованному выводу посчитав, что разумным и целесообразным назначить К. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Адрес суда Адрес от дд.мм.гг года в отношении К. - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной К. и её адвоката И., кассационное представление государственного обвинителя Курановой О.И., - без удовлетворения.
Председательствующий Петрова Е.В.
Судьи Ерик М.С.
Соколова В.И.