Судья Прудников П.Н. Дело Номер
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород. 22 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Петровой Е.В.,
судей - Соколовой В.И. и Фетисовой Л. Ю.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2010 года кассационную жалобу осужденной Степановой Е.И. на
приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 06 мая 2010 года, которым
Степанова Е.И., родившаяся дд.мм.гг года в Адрес, судимая,
17 июня 2008 года мировым судьей судебного участка №29 Великого Новгорода Новгородской области за три преступления по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,
-осуждена по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 17 июня 2008 года и окончательно определено 02 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, гражданском иске.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление осужденной Степановой Е.И. в системе видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, адвоката Кулагину М.В., поддержавшей доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Брусина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Степанова Е.И. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое в период с 03 мая по 30 июля 2009 года, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Степанова Е.И. в судебном заседании вину признала полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Степанова Е.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, которое считает слишком суровым. Указывает, что она ранее судима, но в местах лишения свободы не была, к административной ответственности не привлеклась, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, готова в полном объеме возместить потерпевшему Ф. материальный и моральный ущерб, имеет проблемы со здоровьем. Полагает, что она не представляет опасности для общества и её исправление возможно без реального лишения свободы. Просит дать ей шанс, назначить наказание без реального лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено обвиняемой Степановой Е.И. в момент ознакомления с материалами дела добровольно, с защитником согласовано.
В судебном заседании Степанова Е.И. с участием защитника поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, положения ст. 316 и 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. От прокурора, потерпевшего возражений на проведение особого порядка не поступило.
Действия Степановой Е.И. с учетом мнения государственного обвинителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.
Наказание Степановой Е.И. назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осуждённого, и вопреки доводам кассационной жалобы чрезмерно суровым не является.
В соответствии со ст.61 УК РФ судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Степановой Е.И.: полное признание вины, молодой возраст, явка с повинной. По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым.
Все характеризующие данные, указанные Степановой Е.И. в кассационной жалобе, в должной мере учтены судом при назначении осуждённой наказания.
Вопрос о назначении наказания Степановой Е.И. в виде лишения свободы с изоляцией от общества судом обсужден и мотивирован в приговоре.
Нарушений требований ст.70 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного осуждённой наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 06 мая 2010 года в отношении Степановой Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Степановой Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи В.И. Соколова
Л.Ю. Фетисова