Судья Иванченко А.И. Дело Номер г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Волкова А.Т.,
судей Ерика М.С. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Корольковой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Алексеева А.А. и кассационное представление и.о. прокурора Великого Новгорода Яковлева Н.В. на приговор Новгородского городского суда от 13 мая 2010 года, которым
АЛЕКСЕЕВ А.А., ... года рождения, уроженец Адрес, ранее судимый:
1) 3 июля 2003 года Новгородским городским судом, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 11 мая 2004 года, по ч.1 ст. 161, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
2) 13 октября 2003 года Новгородским городским судом по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 03 августа 2004 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 1 день;
3) 21 октября 2004 года мировым судьёй судебного участка № 33 Великого Новгорода по ч.1 ст. 159, ст.70 УК РФ, с учетом апелляционного приговора Новгородского городского суда от 29 ноября 2004 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
4) 30 декабря 2004 года Новгородским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новгородского городского суда от 21 февраля 2005 года в порядке п.10 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского городского суда от 13.10.2003 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы.
Постановлением Новгородского районного суда от 22.04.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней;
- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского городского суда от 29 ноября 2004 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приняты решения по гражданскому иску, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснение адвоката Ермолаева А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рутковской С.К., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым отменить приговор, судебная коллегия
установила:
Алексеев А.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества потерпевшей ФИО9, общей стоимостью 24650 рублей, совершенное 14 февраля 2010 года в период времени с 13 часов до 16 часов 40 минут из комнаты Номер дома Номер корпус 1 по Адрес в Великом Новгороде с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба.
В судебном заседании Алексеев А.А. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, выражает несогласие с приговором суда в части признания в его действиях опасного рецидива преступлений. Просит приговор суда в данной части изменить.
В кассационном представлении и.о. прокурора Великого Новгорода Яковлев Н.В., не оспаривая квалификацию содеянного Алексеевым А.А., выражает несогласие с приговором суда вследствие неправильного применения уголовного закона. В резолютивной части приговора суд указал, что частично присоединяет неотбытое наказание по приговору от 29.11.2004 года. В тоже время, в материалах дела имеется приговор суда от 30.12.2004 года, согласно которому Алексееву А.А. назначено наказание с учетом приговора от 29.11.2004 года в виде 7 лет лишения свободы. При данных обстоятельствах, при назначении наказания Алексееву А.А. суд должен был отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 30.12.2004 года и по ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по данному приговору. С учетом изложенного, прокурор просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании осужденный Алексеев А.А. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, положения ст.ст.316-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии с главой 40 УПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.
Действия Алексеева А.А. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание Алексееву А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
В соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд правильно признал в действиях Алексеева А.А. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Вид исправительного учреждения - колония строгого режима - правильно определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы кассационного представления в той части, что суд нарушил уголовный закон, не отменив условно-досрочное освобождение по приговору Новгородского городского суда от 30 декабря 2004 года, являются несостоятельными, поскольку в случае совершения лицом умышленного преступления в течение неотбытой части наказания в соответствие с ст.70 УК РФ.
В тоже время, из постановления Новгородского городского суда от 21 февраля 2005 года об исполнении приговора при наличии других приговоров следует, что в порядке п. 10 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13.10.2003 года.
В описательно-мотивировочной части приговора суд мотивировал свой вывод об отмене условно-досрочного освобождения и назначении Алексееву А.А. наказания по правилам ст.70 УК РФ. Однако, в резолютивной части ошибочно указал о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору Новгородского городского суда от 29 ноября 2004 года, вместо приговора того же суда от 30 декабря 2004 года.
При данных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в указанной части, поскольку данное изменение приговора не ухудшает положение осужденного.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского городского суда от 13 мая 2010 года в отношении Алексеева А.А. изменить:
- в резолютивной части приговора вместо указания суда о назначении Алексееву А.А. окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Новгородского городского суда «от 29 ноября 2004 года», считать «от 30 декабря 2004 года».
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий Волков А.Т.
Судьи Ерик М.С.
Цветкова Л.В.