Судья Шеремета И.Ф. Дело Номер
Великий Новгород. 24 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Петровой Е.В.,
судей – Соколовой В.И. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре – Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Шитова Д.А. на
приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 13 мая 2010 года, которым
Шитов Д.А., родившийся ... года в Адрес, судимого:
1). Приговором Старорусского городского суда Новгородской области от 15 ноября 1999 года по п. « б » ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год) и окончательно назначено наказание 07 лет 06 месяцев лишения свободы.
По постановлению Валдайского районного Новгородской области от 23 ноября 2004 года освобожден условно-досрочно 24 ноября 2004 года на неотбытый срок 01 год 01 месяц 04 дней. По постановлению Боровичского городского суда Новгородской области от 16 мая 2007 года считается осужденным по приговору суда от 15 ноября 1999 года по ч.1 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), к отбытию 07 лет лишения свободы.
2). Приговором Старорусского городского суда Новгородской области от 03 февраля 2006 года по п. « в » ст.70 УК РФ присоединен частично в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытый срок наказания по приговору того же суда от 15 ноября 1999 года и окончательно назначено наказание 02 года 08 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 02 октября 2008 года,
осужден: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы о зачете наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И, выступление осужденного Шитова Д.А., посредством использования видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Савчука А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дорофеева К.А., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
Шитов Д.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО 1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Шитов Д.А. в судебном заседании вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Шитов Д.А. выражает несогласие с приговором суда в части квалификации его действий. Указывает, что потерпевшая ФИО 1 сначала передала ему 600 рублей, при этом он её не бил, а после передачи денежных средств он нанес ей рукой два удара в область головы. Данный факт подтвердили все свидетели. Просит пересмотреть приговор, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.161 УК РФ и с учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Е.Г. Царева указывает, что доводы жалобы несостоятельны, вина Шитова доказана в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч.2 ст. 161 УК РФ, его действия правильно квалифицированы. Просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Шитова Д.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Собранные по делу доказательства судом тщательно исследованы, всесторонне и объективно оценены, подробно изложены в приговоре. Оснований не доверять оценке, которую дал доказательствам суд, не имеется.
Суд правомерно положил в основу обвинения по приговору показания потерпевшей ФИО 1, из которых следует, что 04 января 2010 года около 18 часов к ней домой пришел Шитов Д. и попросил одолжить ему 500 рублей, был пьян, она отказала, сказав, что денег нет. Он уходить не собирался, становился злым и раздражительным, настойчиво продолжал требовать деньги. Поняв, что он может её избить, и просто так не уйдет, она передала ему 600 рублей. Он не успокоился, продолжал требовать деньги, чтобы она их отдала по - хорошему, после чего он ударил её рукой по голове. Она решила еще дать ему денег, боялась, что он продолжит её бить, но одумалась и закричала, чтобы он уходил и она вызовет милицию. После её высказываний Шитов еще раз ударил её рукой по голове и ушел из дома.
У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО 1, которые последовательны, подтверждены показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 5, а также письменными доказательствами по делу, в том числе и протоколом принятия устного заявления ФИО 1; протоколом осмотра места происшествия и другими письменными материалами дела в совокупности.
Оценив исследованные доказательства, суд правильно квалифицировал действия Шитова Д.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Вместе с тем, суд ошибочно указал на наличие в действиях Шитова Д.А. опасного рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору суда от 15 ноября 1999 года за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, что не учитывается при признании рецидива преступлений.
По приговору суда от 3 февраля 2006 года Шитов Д.А. имеет судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, следовательно, в силу ч. 1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.
При указанных обстоятельствах приговор подлежит изменению: следует считать в действиях Шитова Д.А. наличие рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений.
Данное изменение вида рецидива преступлений улучшило положение осужденного Шитова Д.А., поэтому судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное осужденному наказание, при этом учитывает и требование ст.60 УК РФ, данные о личности осужденного, исследованные судом в полной мере, а также установленные по приговору суда обстоятельства смягчающие наказания, как и обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Оснований для отмены приговора, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ
судебная коллегия
определила:
Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 13 мая 2010 года в отношении Шитова Д.А. изменить:
- считать в действиях Шитова Д.А. наличие рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений.
По п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ осужденному Шитову Д.А. снизить назначенное наказание до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор суда в отношении Шитова Д.А оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Петрова
Судьи: В.И. Соколова
Л.Ю. Фетисова