Судья Стерхова Е.П. Дело № 1-25-22-925/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хлебниковой И.П.
судей Петровой М.В. и Фетисовой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Довженко Ю.Н., рассмотрела 15 июля 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Москвичева И.Н. на приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 31 мая 2010 года, которым
Москвичев Илья Николаевич, родившийся ..., ранее судимый:
-20 сентября 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением суда от 17 апреля 2007 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 1 день;
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., объяснения осужденного Москвичева И.Н. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Довгенко В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы подзащитного, мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Москвичев И.Н. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 11 декабря 2009 года в дер. Маньково Пестовского района Новгородской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Москвичев И.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Москвичев И.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступления, полагает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, также не согласен с имеющейся в деле отрицательной характеристикой по месту жительства, поскольку жалоб на него не поступало. Просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Богданов А.В. считает, что назначенное Москвичеву И.Н. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, и полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда по фактическим обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое осуждён Москвичев И.Н., а также о его виновности в содеянном являются законными и обоснованными, подтверждаются совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, и не оспариваются осужденным.
Правовая квалификация действий Москвичева И.Н. является правильной.
Наказание назначено Москвичеву в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, иных обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, и не является чрезмерно суровым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Москвичеву И.Н., судом правильно признаны чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления предполагает совершение активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, однако таковых по материалам дела со стороны Москвичева И.Н. не усматривается.
В действиях Москвичева имеет место рецидив преступлений, поэтому суд обоснованно признал рецидив обстоятельством, отягчающим наказание.
Несогласие Москвичева И.Н. с данной ему отрицательной характеристикой по месту жительства не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку согласно имеющейся в материалах дела характеристике участкового уполномоченного милиции Москвичев И.Н. не работает, употребляет спиртные напитки, ранее судим.
Назначение осуждённому наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре. Наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Назначенное Москвичеву И.Н. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Назначение осужденному исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 31 мая 2010 года в отношении Москвичева Ильи Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.П.Хлебникова
Судьи коллегии М.В. Петрова
Л.Ю. Фетисова