Судья: Шахназарян С.М Дело № 1-36-22-794
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Великий Новгород 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой Е.В.,
судей Иванова И.С. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы осуждённых Ашурова В.О. и Кузнецова С.А. - на приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 19 марта 2010 года, которым
Ашуров В.О., родившийся ... года в г. N, судимый:
- 21 ноября 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 20 декабря 2004 года судом условное осуждение было отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, 11 апреля 2006 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней;
- 12 июля 2006 года по п.п."б,в" ст.70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 21 ноября 2003 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 30 мая 2008 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 26 дней;
о с у ж д ё н:
по п."а" ч.1 ст.213 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,
по п."д" ч.2 ст.112 УК РФ - к 3 годам лишения свободы,
по ч.1 ст.115 УК РФ - к штрафу в размере 10.000 рублей,
по ч.1 ст.161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
Кузнецов С.А., родившийся ... года в г.г. N, судимый:
- 26 февраля 2004 года по п.п."а,б" ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии и к штрафу в размере 5.000 рублей, 29 июля 2004 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 10 дней;
- 24 ноября 2004 года за два преступления, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.ст.69,70 УК РФ - к 4 годам 11 месяцам 10 дням лишения свободы; освобождён 18 декабря 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 14 дней;
о с у ж д ё н:
по ч.1 ст.115 УК РФ - к штрафу в размере 10.000 рублей,
по ч.1 ст.161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;
в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 ноября 2004 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение осуждённых Ашурова В.О. и Кузнецова С.А., поддержавших в режиме видеоконференцсвязи свои кассационные жалобы, мнение прокурора Брусина А.М., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ашуров В.О. признан виновным и осуждён за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением переметов, используемых в качестве оружия, и за умышленное причинение потерпевшему А.В. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.
Кроме того, Ашуров В.О. и Кузнецов С.А. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевших А.Д. и И.М., и за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании Ашуров В.О. вину по эпизоду от 6 сентября 2008 года - по п."а" ч.1 ст.161 УК РФ Ашуров В.О. и Кузнецов С.А. вину признали полностью.
В кассационной жалобе Ашуров В.О. выражает несогласие с квалификацией его деяния по эпизоду от 6 сентября 2008 года по двум статьям, т.е. по п."а" ч.2 ст.112 УК РФ установлена лишь на основании показаний потерпевшего и свидетеля, который является сыном потерпевшего; допрошенные в качестве свидетелей сотрудники милиции являются заинтересованными лицами; в деле нет вещественного доказательства - бутылки, свидетели бутылки не видели; по заключению судмедэкспертизы установленное у потерпевшего телесное повреждение могло образоваться как при действии тупого твёрдого предмета, так и при падении и ударе о таковой; в деле отсутствует его объяснительная от 6 сентября 2008 года, в которой он просил провести его осмотр на предмет обнаружения ушибов, синяков, ссадин, что было оставлено судом без внимания. Потерпевший А.В. утверждал, что он никаких ударов не наносил, в то время как свидетели В.А.., С.В.., Е.Ю.., Л.Ю. видели, как двое мужчин дерутся. С учётом изложенного, просит приговор отменить.
В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов С.А. указывает, что с приговором суда он согласен, назначенное наказание считает заслуженным, но нецелесообразным, уверен, что наказание в виде лишения свободы не пойдёт ему на пользу, поскольку он из-за нехватки рабочих мест для осуждённых будет находиться на обеспечении государства и в зависимости от своих родственников; кроме того, просит учесть, что, находясь в местах лишения свободы, он не сможет выплатить назначенный штраф. Просит учесть, что совершённое им преступление не является тяжким, он осознал содеянное, нахождение под стражей свыше 12 месяцев стало для него значительным воспитательным процессом. С учётом изложенного, просит заменить назначенное ему наказание на более мягкое.
В возражениях на кассационную жалобу Ашурова В.О. ст.помощник прокурора Великого Новгорода Овчинникова А.Ю. указывает, что вывод суда о виновности Ашурова В.О. сделан судом на основе оценки исследованных в судебном заседании доказательств; квалификация действиям Ашурова В.О. дана правильно, поэтому считает, что приговор вынесен законно, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности осуждённого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, - были исследованы судом, изложены в приговоре.
Выводы суда о виновности Ашурова В.О. в совершённых им преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Достоверность и допустимость представленных стороной обвинения доказательств, подтверждающих причастность и вину Ашурова В.О. в совершении указанных преступлений, - сомнений у суда не вызывает, они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.
Доводы Ашурова В.О. об отсутствии в материалах уголовного дела его объяснительной от 6 сентября 2008 года - судебная коллегия оценивает как несостоятельные, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела Ашуров В.О. и его защитник об этом не заявляли (том 3л.д.88-91); сама по себе объяснительная не может служить доказательством по делу; Ашуров В.О. в суде не говорил о том, что он обращался за медицинской помощью после событий 6 сентября 2008 года, что проходил освидетельствование.
Изложенные в кассационной жалобе доводы Ашурова В.О. о недоказанности его вины в совершении хулиганских действий с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью А.В., совершенном из хулиганских побуждений, - противоречат материалам уголовного дела.
Так, потерпевший А.В. в суде показал, что. Ашуров В.О. спровоцировал конфликт, прыгал вокруг него со стеклянной бутылкой из-под пива в руке и в нецензурной форме высказывал угрозы расправой, затем бросил ему (А.В.) в голову бутылку; он (А.В.) успел подставить руку и удар пришёлся по кисти правой руки. Затем Ашуров В.О. достал из мусорного бачка металлопластиковую трубу длиной примерно 110-120 см., потряс ею над головой и пошёл на него, держа её двумя руками; в это время подъехали сотрудники ОВО и задержали Ашурова В.О.
Факты совершения Ашуровым В.О. хулиганских действий, а также умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью А.В. совершённого из хулиганских побуждений, подтверждаются показаниями свидетелей А.А.., В.Л.., С.В.., А.А.., оглашёнными показаниями свидетеля Л.Ю.., заключением судебно-медицинской экспертизы.
Сомневаться в объективности приведённых в приговоре показаний свидетелей - у суда оснований не было, поскольку каких-либо существенных противоречий между их показаний не установлено. Событие описано свидетелями с учётом того, с какой стадии каждый из них его наблюдал.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы - перелом 5-й пястной кости правой кисти потерпевший А.В.. мог получить при ударе бутылкой.
Правовая оценка действий Ашурова В.О. по п."а" ч.2 ст.112 УК РФ - является правильной.
Состав преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ и частью соответствующей статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против личности.
С учётом изложенного, с содержащимися в приговоре выводами о квалификации действий Ашурова В.О. по данному эпизоду судебная коллегия согласна, оснований для переквалификации его действий по данному эпизоду судебная коллегия не находит. Доводы осуждённого Ашурова В.О. о необходимости квалификации его действий по данному эпизоду по одной статье Уголовного кодекса РФ являются несостоятельными.
Наказание Кузнецову С.А. назначено в полном соответствии с требованиями закона - ст.ст.6, 60 УК РФ - с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершённых им преступлений, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, является соразмерным содеянному, законным и справедливым.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном - учтены судом при назначении наказания как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.115 УК РФ, судом правильно признано совершение указанного преступления группой лиц.
Вопрос о назначении Кузнецову С.А. по ч.1 ст.161 УК РФ наказания в виде лишения свободы - судом обсуждён и мотивирован в приговоре.
При назначении окончательного наказания Кузнецову С.А. судом на законных основаниях было учтено, что умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, было совершено им в 28 февраля 2009 года, т.е. в течение не отбытого срока (семь месяцев 14 дней), после условно-досрочного освобождения 18 декабря 2008 года по приговору от 24 ноября 2004 года.
В соответствии с п."в" ст.70 УК РФ.
С учётом изложенного, Кузнецову С.А. было обоснованно отменено условно-досрочное освобождение, и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новгородского городского суда от 19 марта 2010 года в отношении Ашурова В.О. и Кузнецова С.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Петрова
Судьи: И.С.Иванов
Л.Ю.Фетисова