Судья Шахназарян С.М. Дело № 1-216-22-922/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего – Хлебниковой И.П.,
судей – Соколовой В.И. и Петровой М.В.
при секретаре Довженко Ю.Н,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Лебедева О.А. на
приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 27 мая 2010 года, которым
Лебедев О.А., родившийся ... в Адрес, не судимый:
осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы; ч.1 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Лебедеву О.А. наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Юрьевич Н.Е., приговор в отношении которой не обжалован.
Решёны вопросы о мере пресечения, зачете наказания, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление осуждённого Лебедева О.А., посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, его защитника – адвоката Михайлова В.Г., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Герасимовой В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лебедев О.А. признан виновным и осужден: за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании Лебедев О.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе осуждённый Лебедев О.А., не оспаривая факт совершения им преступных деяний, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Указывает, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее не судим, имеет постоянное место работы и заработок, характеризуется положительно по месту работы, жительства и регистрации в Новгородском районе, на учетах у нарколога и психиатра не состоял, к административной ответственности не привлекался. За время, проведенное в следственном изоляторе, он полностью произвел переоценку жизненных ценностей. С учетом изложенного просит применить к нему ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание и изменить ему вид режима на общий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалоб, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Лебедева О.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Собранные по делу доказательства судом тщательно исследованы, всесторонне и объективно оценены, подробно изложены в приговоре. Оснований не доверять оценке, которую дал доказательствам суд, не имеется.
Допустимость, относимость, достоверность собранных по делу доказательств, их достаточность для выводов суда сомнений не вызывает.
Вина Лебедева О.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, доказана признательными показаниями подсудимой Юрьевич Н.Е., из которых следует, что она согласилась заниматься сбытом наркотика по предложению Лебедева. Каждый раз о наличии покупателя сообщала Лебедеву О.А., с которым договаривалась о месте и времени встречи для передачи гашиша, и дважды сбыла ФИО 1 полученный от Лебедева О.А. для сбыта наркотик – гашиш, за который деньги покупателя отдавала Лебедеву О.А. У суда не было оснований не доверять показаниям Юрьевич Н.Е., поскольку они последовательны, подтверждены, согласуются и с показаниями свидетеля ФИО 1 по обстоятельствам проверочных закупок наркотика с его участием; свидетелей – оперативных сотрудников УФСКН РФ по НО – ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка»; свидетелей ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, подтвердивших содержание оперативно - розыскных мероприятий с участием ФИО 1, а также и письменными доказательствами по делу: постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка » от 25 октября 2009 года, от 26 октября 2009 года; протоколом и актом личного досмотра ФИО 1; протоколом и актом осмотра, пометки денежных купюр и передачи их ФИО 1 для использования в проверочной закупке; актом личного досмотра Лебедева О.А., в ходе которого при нем обнаружены наркотическое средство и денежные банкноты достоинством 500 рублей, имеющие серию и номер, выданные ФИО 1; протоколами добровольной выдачи ФИО 1 наркотического средства; заключениями судебных экспертиз, подтвердивших, что приобретенное ФИО 1, а также изъятое у Лебедева О.А. вещества являются наркотиком – гашишом; трафиком телефонных соединений; другими материалами дела в их совокупности.
Вина Лебедева О.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере доказана не только признательными показаниями подсудимой Юрьевич Н.Е. по обстоятельствам сбыта наркотика по предложению Лебедева, показаниями указанных выше свидетелей, а также и письменными доказательствами по делу: актом личного досмотра Лебедева О.А. от 26 октября 2009 года по обнаружению и изъятию у него наркотика; что подтверждено справкой об исследовании; протоколом обыска по месту жительства Лебедева О.А. по обнаружению и изъятию у него пластикового пакета с веществом коричневого цвета; заключением эксперта № 494, из которого следует, что вещества массами 2,382 грамм и 0,064 грамм, изъятые соответственно в ходе личного досмотра Лебедева О.А. и в ходе обыска по месту его жительства) являются наркотическим средством - гашишом, по 0,010 вещества израсходовано на исследование; протоколом осмотра изъятых наркотических средств, денежных купюр; постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом « Об оперативно-розыскной деятельности»
Все доводы подсудимого Лебедева О.А. проверены судом, им дана правильная оценка.
Действия осужденного Лебедева О.А. с учетом позиции государственного обвинителя по делу судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
При назначении осужденному Лебедеву О.А. вида и размера наказания суд в полной мере учел требования ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, совершения им двух особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности; обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе, обстоятельство, смягчающее наказание, как частичное признание им вины. При назначении осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд применил принцип частичного сложения назначенных наказаний. Нельзя признать назначенное наказание и чрезмерно суровым.
Судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д И Л И Л А :
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 27 мая 2010 года в отношении Лебедева О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи В.И. Соколова
М.В. Петрова