Судья Очередько И.И. Дело № 1-367-22-954
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Великий Новгород 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хлебниковой И.П.,
судей Петровой М.В. и Фетисовой Л.Ю.
при секретаре Довженко Ю.Н.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление гособвинителя - помощника прокурора Новгородского района Кудряшова И.А. - на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 9 июня 2010 года, которым
Картошкин В.С., родившийся ... года в г.N , судимый 3 октября 2007 года по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно; постановлением суда от 24 декабря 2008 года условное осуждение было отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1,5 лет лишения свободы; 07 октября 2009 года был освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 16 дней;
- о с у ж д ё н:
- по ч.1 ст.318 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.319 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание -1 год 6 месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 03 октября 2007 года и окончательно по совокупности приговоров определено к отбытию 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение защитника осуждённого Картошкина В.С. - адвоката Мишиной Т.Г., положившейся на мнение суда, мнение потерпевшего М., высказавшегося на оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Любимова Г.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Картошкин В.С. признан виновным и осуждён по ст.319 УК РФ - за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, которые имели место ... года в г.N , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Картошкин В.С. вину признал полностью, согласился с квалификацией; на основании ст.ст.314-316 УПК РФ приговор по ходатайству Картошкина В.С., с согласия потерпевшего М. и гособвинителя Кудряшова И.А. - постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Новгородского района Кудряшов И.А., - не согласившись с приговором, ссылается на то, что при постановлении приговора в отношении . Картошкина В.С. судом не соблюдены нормы закона, а именно: в описательно-мотивировочной и в резолютивной части приговора суд указал, что отменяет Картошкину В.С. условно-досрочное освобождение, хотя, по мнению гособвинителя, специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется; признавая в действиях Картошкина В.С. рецидив преступлений, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал, что наказание Картошкину В.С. должно быть назначено с применением правил ст.68 УК РФ и не мотивировал своё решение о неприменении этих правил. Кроме того, при исследовании личности Картошкина В.С. судом было установлено, что он имеет психическое расстройство в виде умственной отсталости, однако своё решение о признании подсудимого вменяемым суд в приговоре не мотивировал. С учётом изложенного, приговор просит отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
Проверив доводы кассационного представления, исследовав материалы уголовного дела и выслушав выступления участников, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.300 УПК РФ суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.
Учитывая, что Картошкин В.С. на учёте у психиатра не состоит л.д.106), уголовное дело в отношении Картошкина В.С., по его ходатайству, с согласия потерпевшего М. и гособвинителя Кудряшова И.А. - рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании никем из участников, в том числе гособвинителем, - не высказывались сомнения о состоянии психического здоровья подсудимого, - доводы кассационного представления судебная коллегия признаёт необоснованными.
Наказание Картошкину В.С. назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ - с учётом обстоятельств совершения преступлений, степени тяжести каждого из них, данных о личности, является справедливым.
Срок лишения свободы и срок исправительных работ, назначенный Картошкину В.С. за совершение вышеуказанных преступлений, - соответствует требованиям о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учётом наличия в действиях Картошкина В.С. рецидива преступлений, поскольку судом за каждое из совершённых Картошкиным преступлений в соответствии с ч.2 ч.7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В данной части доводы кассационного представления также являются несостоятельными, поскольку суд должен был соответствующим образом мотивировать неприменение правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии с п."а" ч.7 ст.79 УК РФ суд постановляет об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, если осуждённый в течение не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.
Из материалов уголовного дела следует, что Картошкин В.С. в течение не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка (ст.19.24 КоАП РФ - за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом л.д.105).
В соответствии с п."в" ст.70 УК РФ.
Картошкин В.С. в течение не отбытой части наказания совершил два умышленных преступления.
В описательно-мотивировочной и в резолютивной части приговора суд сослался на ст.70 УК РФ.
С учётом изложенного, нарушений требований ст.79 УК РФ при отмене условно-досрочного освобождения и назначении Картошкину В.С. наказания по совокупности приговоров - судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, - не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новгородского районного суда от 09 июня 2010 года в отношении Картошкина В.С. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора
- без удовлетворения.
Председательствующий И.П.Хлебникова
Судьи: М.В.Петрова
Л.Ю.Фетисова