Судья Соколов А.Е. М. № 4/17-219- 22-960/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Хлебниковой И.П.,
судей - Соколовой В.И. и Петровой М.В.,
при секретаре - Сухомлиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шабунова В.С. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 04 июня 2010 года, которым в отношении
Шабунова В.С., ..., уроженца Адрес, судимого:
приговором Крестецкого районного суда Новгородской области 12 февраля 1996 года по ч.1 ст.108 УК РСФР к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.117 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима, освобожден 05 июля 2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 05 месяцев 05 дней,
осужденного 15 мая 2001 года приговором судебной коллегией по уголовным делам Новгородского областного суда (с учетом изменений, внесенных постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 09 марта 2004 года) по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 февраля 1996 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 21 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
-удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда от 12 февраля 1996 года. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 мая 2001 года отказано.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шабунов В.С., отбывая наказания в учреждении ФБУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров от 12 февраля 1996 года и 15 мая 2001 года в связи с изменением в законодательстве.
Судом ходатайство частично удовлетворено:
приговор Крестецкого районного суда Новгородской области от 12 февраля 1996 года изменен:
Шабунов В.С. освобожден от наказания, назначенного по ч.2 ст.206 УК РСФСР, в связи с декриминализацией.
Действия Шабунова В.С. переквалифицированы с ч.3 ст.117 УК РСФСР на п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено Шабунову В.С. 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключено из приговора признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В остальной части приговор от 12 февраля 1996 года в отношении Шабунова В.С. оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 мая 2001 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шабунов В.С. указывает, что с постановлением суда не согласен, он просил ч.3 ст.117 УК РСФСР переквалифицировать на ст.10 УК РФ, ст.54 Конституции РФ, ст.7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.1 ст.35 Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22.11.1991 года считает, что приговор от 12 февраля 1996 года подлежит изменению в связи с новым уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ, а срок наказания снижению. Просит пересмотреть приговор от 12.02.1996 года, снизить срок наказания за каждое совершенное им преступление с переквалификацией статей. Также просит пересмотреть приговор от 15 мая 2001 года.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. просит в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать, а постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лиц, совершившего преступления, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приводя приговор суда от 12 февраля 1996 года в соответствие с действующим законодательством, суд законно и обоснованно переквалифицировал действия осужденного Шабунова В.С. с ч.3 ст.117 УК РСФСР на п. « б » ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 63 ФЗ от 13 июня 1996 года), смягчив осужденному по данной статье назначенное наказание, до 7 лет лишения свободы. Освободил Шабунова В.С. от наказания, назначенного по ч.2 ст.206 УК РСФСР, в связи с декриминализацией деяния.
Действия осужденного Шабунова В.С. по ч.1 ст.108 УК РСФСР переквалификации не подлежат, поскольку по приговору суда от 12 февраля 1996 года Шабунов В.С. признан виновным и осужден за умышленное тяжкое телесное повреждение. За преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, а также и в редакции Федерального Закона РФ от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) усилена уголовная ответственность, поскольку санкция указанной статьи закона предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от двух до восьми лет. Санкция же ч.1 ст.108 УК РСФСР предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, то есть нижний предел санкции не был ограничен. При таких обстоятельствах суд правильно сделал вывод, что оснований для переквалификации действий осужденного по ч.1 ст.108 УК РСФСР не имеется.
При назначении осужденному Шабунову В.С. окончательно наказания по совокупности преступлений суд правильно применил положение ст. 40 УК РСФСР, назначив наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку данный принцип был применен к нему и по приговору суда от 12 февраля 1996 года, что не ухудшает положение осужденного.
Вывод суда об отказе в пересмотре приговора Новгородского областного суда от 15 мая 2001 года является правильным, поскольку данный приговор может быть пересмотрен в порядке надзора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, которое является правомерным, обоснованным, мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 04 июня 2010 года в отношении Шабунова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи В.И. Соколова
М.В. Петрова