Судья - Прудников П.Н. Дело № 4/1-67-22-952/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Хлебниковой И.П.,
судей Петровой М.В. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Григорьева Д.М. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2010 года, которым
Григорьеву Д.М., родившемуся ... в г.N Новгородской области, судимому: 1) 21 мая 2004 года по п.ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей отменить судебное решение, судебная коллегия
установила:
Осуждённый Григорьев Д.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с заявлением об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Ходатайство осуждённого рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Григорьев Д.М., выражая несогласие с судебным постановлением, указывает на то, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, нарушений режима содержания он не имеет, в случае освобождения будет трудоустроен, имеет регистрацию по месту жительства и просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области З.И.А. указывает на то, что суд обоснованно отказал Григорьеву Д.М. в условно-досрочном освобождении от наказания, в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия считает необходимым постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания отменить.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В качестве обоснования отказа Григорьеву Д.М. в условно-досрочном освобождении от наказания суд первой инстанции указал на то, что согласно требованиям п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ Григорьев Д.М. не отбыл 1/3 назначенного ему наказания.
В то же время как следует из представленных материалов, в том числе из приговора суда от 06 ноября 2009 года, постановлением суда от 08 июля 2009 года условное осуждение Григорьеву по приговору от 05 февраля 2009 года было отменено и он был направлен для отбытия наказания в места лишения свободы. При указанных обстоятельствах в срок отбытия наказания Григорьеву Д.М. подлежит зачету фактическое его содержание под стражей с 08 июля 2009 года.
Таким образом, по настоящему материалу суд не дал должной оценки всем обстоятельствам, которые могли повлиять на его выводы при обсуждении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
При указанных обстоятельствах постановление суда нельзя признать мотивированным, законным и обоснованным и на основании п.2 ч.1 ст.378 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. В ходе нового судебного разбирательства необходимо дать оценку всем обстоятельствам, изложенным в материале, проверить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2010 года в отношении Григорьева Д.М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий И.П.Хлебникова
Судьи М.В. Петрова
Л.Ю. Фетисова