Судья - Трофимов С.Н. Дело №1-98-22-970
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хлебниковой И.П.,
судей Волкова А.Т. и Петровой М.В.,
при секретаре Арсеньевой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Куклина Д.М. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 16 июня 2010 года, которым
Куклин Д.М., родившийся ... года в г. N Иркутской области, судимый:
1) 21 мая 2009года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., пояснения осужденного Куклина Д.М., поддержавшего в режиме видеоконференцсвязи доводы своей жалобы, пояснения адвоката Митюшиной Е.А. поддержавшей доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора Фроловичева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Куклин Д.М. признан виновным и осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Куклин Д.М. выражает несогласие с приговором в части наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не учел в должной мере наличие положительных характеристик с места работы и службы, его искреннее раскаяние и добровольное содействие следствию, отсутствие судимости на момент совершения преступления. Просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Фроловичев А.В. считает его доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Признав, что обвинение, предъявленное Куклину Д.М. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
С доводами осужденного Куклина Д.М. о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может. Наказание Куклину назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобах. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд назначил Куклину наказание, приближенное к минимальной границе санкции статьи.
Выводы суда о виде и размере наказания Куклину Д.М. мотивированы, и оснований не соглашаться с ними, судебная коллегия не находит. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Куклина Д.М. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Окуловского районного суда от 16 июня 2010 года в отношении Куклина Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Куклина Д.М. - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи А.Т. Волков
М.В. Петрова