Судья Очередько И.И. № 4/1-49-22-1026
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хлебниковой И.П.,
судей Гричаниченко А.В., Соколовой В.И.,
при секретаре Сергеевой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арбузова В.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 8 июня 2010 года, которым
Арбузову В.В., родившемуся ... в Адрес, осужденному 17 октября 2003 года Мошенским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Осуждённый Арбузов В.В., отбывая наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Арбузов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд не в полной мере учёл и не дал должной оценки тому факту, что во время отбывания наказания он получил профессиональное образование, что свидетельствует о формировании у него уважительного отношения к труду, обществу и правопослушной жизни в целом, суд необъективно оценил поведение осуждённого в 2006-2007 годах без учёта значимых обстоятельств; кроме того, отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд исходил из ошибочных данных, что существенно повлияло на выводы суда, так неотбытый срок наказания, составляющий 1 год 11 дней был ошибочно принят за 1 год и 11 месяцев, что в данной ситуации имеет существенное значение. Поэтому полагает, что выводы суда противоречивы, просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Шайнога В.Т. считает, что цели наказания осужденного в полном объёме не достигнуты, поэтому постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав прокурора, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд учитывал характер и степень тяжести совершенного им преступления, вместе с тем, характер и степень тяжести совершенного преступления учитываются судом при назначении наказания за совершенное преступление.
Кроме того, суд указал в мотивировочной части постановления, что неотбытый срок наказания осужденного Арбузова В.В. составляет 1 год 11 месяцев.
Вместе с тем, данный вывод суда противоречит исследованным судом материалам, в частности копии приговора Мошенского районного суда Новгородской области от 17 июля 2003 года, которым Арбузов В.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 380 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а материал по ходатайству Арбузова В.В. об условно-досрочном освобождении на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат оценке при новом рассмотрении его ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, п. 1 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 380, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 8 июня 2010 года в отношении Арбузова В.В. отменить, материал по ходатайству Арбузова В.В. об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи А.В. Гричаниченко
В.И. Соколова