Судья - Ващенко Т.П. Дело № 1-260-22-992
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хлебниковой И.П.,
судей Аксеновой Н.М. и Петровой М.В.,
при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Курова Н.П. на приговор Новгородского районного суда от 10 июня 2010 года, которым
Куров Н.П., родившийся ... года в г. N, ранее не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение прокурора Герасимовой В.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Куров Н.П. признан виновным и осужден за три разбойных нападения, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище и помещение, в том числе за два из них с применением предметов, используемых в качестве оружия, а за одно - в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Куров Н.П. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Куров Н.П. выражает несогласие с приговором в части наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии в его действиях отягчающих обстоятельств, суд должен был смягчить ему наказание. Просит назначить ему более мягкое наказание, применив ст.ст.62 и 64 УК РФ, изменить режим отбывания наказания на более мягкий, поскольку он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, активно помогал и способствовал следствию, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим, имеет положительные характеристики с места жительства и с последнего места работы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Асланов А.Х. находит его доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Все обстоятельства, связанные с обвинением Курова Н.П. в инкриминируемых преступлениях, судом проверены полно и всесторонне, всем доказательствам, в том числе показаниям осужденного, дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и обоснованы данными, проверенными в судебном заседании.
Вина Курова в совершении разбойных нападений подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, анализ которых подробно изложен в приговоре, не оспаривается она и самим осужденным.
С учетом установленных фактических обстоятельств, правовая оценка действий осужденного является правильной.
Наказание Курову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, и не является чрезмерно суровым.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания осужденному Курову мотивированы, и оснований не соглашаться с ними, судебная коллегия не находит. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается..
Решение о назначении Курову вида исправительного учреждения принято судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, отбывают наказание в колонии строгого режима.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда от 10 июня 2010 года в отношении Курова Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи Н.М. Аксенова
М.В. Петрова