Судья Юткова Л.Г. М № 4-303-22-968/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Хлебниковой И.П.,
судей - Соколовой В.И. и Аксеновой Н.М.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Викторова В.А. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 10 июня 2010 года, которым
Викторову В.А. , родившемуся ... в Адрес, осужденному приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 29 мая 2006 года (с учетом изменения приговора постановлением президиума Новгородского областного суда от 26 ноября 2007 года) по п.п. « а, г » ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
установила:
Осужденный Викторов В.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Викторов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Анализируя требования закона, считает, что допущенное им 3 июня 2010 года нарушение является человеческим фактором, он всего лишь поздоровался с осужденным другого отряда, пожав ему руку, в данном действии нет злого умысла. После указанного действия, он был охарактеризован администрацией учреждения отрицательно, хотя на протяжении все срока отбывания характеризовался только с положительной стороны, неоднократно поощрялся, является примерным осужденным, 3 года 5 месяцев не допустил ни одного нарушения режима содержания, что доказывает его стабильность в поведении. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить или назначить новое судебное заседание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Валдайского района Леванин А.А. считает решение суда законным и обоснованным. Ссылаясь на ч.1 ст.79 УК РФ, указывает, что суд обоснованно сделал вывод о том, что цели наказания в полном объеме не достигнуты. Просит в удовлетворении жалобы осужденного отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему решению.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденного подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование право послушного поведения.
По смыслу данных норм закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания им наказания.
Согласно материалам дела осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Из представленных администрацией исправительного учреждения характеристик и справок о поощрениях и взысканиях следует, что Викторов В.А. по прибытию в ФБУ ИК-4 г. Валдай трудоустроен не был. В настоящее время работает на участке «Термосборка». За время отбывания наказания водворялся в ШИЗО на 10 суток за антисанитарное состояние спального места. Данное взыскание погашено. Поощрялся администрацией учреждения восемь раз, а с 25.06.2008г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Состоит в самодеятельной организации отряда. В коллективе осужденных отношения поддерживает с осужденными, как положительной, так и отрицательной направленности. Связь с родственниками поддерживает регулярно. Валдайским районным судом 19.01.2009г., 19.08.2009г. было отказано в условно-досрочном освобождении. Имеет иск на сумму 53 952 рубля 25 копеек, выплачено 1500 рублей. Осужденный Викторов допустил нарушение локализации, за что ему 03 июня 2010 года был объявлен устный выговор. Данное взыскание является действующим. Администрация учреждения считает, что Викторов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку его поведение нестабильно.
Суд согласился с мнением представителя администрации колонии, посчитал преждевременным освобождение Викторова условно - досрочно от не отбытой части наказания. В решении судом обоснованно указано, что осужденный Викторов В.А. за период отбывания наказания восемь раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, но при этом допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых допущено им 03 июня 2010 года и является действующим. Имеет иск на сумму 53 952 рубля 25 копеек, им выплачено 1500 рублей, активных мер к погашению иска не принимает.
Несмотря на то, что одно наложенное на осужденного взыскание в период отбывания им наказания погашено, однако в целом характеризует его как личность, склонную к правонарушениям.
Обстоятельства, связанные с личностью Викторова В.А. и отбыванием им наказания, изложенные осуждённым в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции, проверены, им дана правовая оценка.
В судебном заседании представитель учреждения просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку поведение осужденного Викторова В.А. нестабильное, нет уверенности в его исправлении.
Суд, исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Викторова В.А., учитывая поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, пришел к правильному выводу, что для своего исправления осужденный Викторов В.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Свое решение мотивировал.
Вместе с тем, суд в обосновании своих выводов указал на учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что не предусмотрено уголовным законом. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда в указанной части, что не повлияло на существо принятого решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 10 июня 2010 года в отношении Викторова В.А. изменить:
В остальной части постановление суда в отношении Викторова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Викторова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи В.И. Соколова
Н.М. Аксенова