Судья - Соколов А.Е. Дело №_
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хлебниковой И.П.
судей - Янушко А.В. и Фетисовой Л.Ю.
при секретаре - Усоян О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Новгородского района Михайловой Т.Н. на постановление судьи Новгородского районного суда от 01 июня 2010 года, которым уголовное дело в отношении -
Котова С.С., родившегося ... года в г.N, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения представителя потерпевшей адвоката Желткова В.Н., который просил оставить судебное решение без изменения, мнение прокурора Рутковской С.К., поддержавшей кассационное представление и полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении заместитель прокурора Новгородского района Михайлова Т.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, указывает, что оно является необоснованным. Суд не учел, что Котов С.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, управлял автомашиной без документов, скрылся с места происшествия. На основании изложенного заместитель прокурора просит постановление судьи отменить.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене не подлежит.
В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что потерпевшая М.А. примирилась с обвиняемым Котовым С.С., просила прекратить уголовное дело, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен.
Котов С.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.
При установлении вышеуказанных обстоятельств суд был вправе принять решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Требования уголовного и уголовно-процессуального закона не нарушены.
Привлечение лица к административной ответственности, управление им автомашиной без необходимых документов, оставление места происшествия не являются препятствиями для прекращения настоящего уголовного дела, предусмотренными законом.
Таким образом, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Новгородского районного суда от 01 июня 2010 года в отношении Котова С.С. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Новгородского района Михайловой Т.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Хлебникова И.П.
Судьи - Янушко А.В.
Фетисова Л.Ю.