Судья: Новикова В.А. Дело № 1-83/22-1023
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хлебниковой И.П.,
судей - Аксеновой Н.М. и Петровой М.В.,
при секретаре - Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лапшина И.Г. на приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 17 июня 2010 года, которым
Лапшин И.Г., родившийся ... в Адрес, судимый: 1) 11 июля 2007 года Батецким районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о с у ж д ё н :
по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Батецкого районного суда Новгородской области от 29 марта 2010 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., выступление осуждённого Лапшина И.Г., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лапшин И.Г. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ... в д. Адрес Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый Лапшин И.Г. указывает, что вину полностью признал, раскаялся в содеянном, материальный ущерб не причинён, гражданского иска по делу нет, оказывал следствию содействие в раскрытии преступления, просит снизить срок лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Лапшина И.Г. государственный обвинитель - прокурор Батецкого района Степанов К.Н. - полагает, что наказание соответствует тяжести совершённого преступления, при этом учтены данные о личности, наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, поэтому считает жалобу Лапшина И.Г. несостоятельной, просит приговор оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ Лапшин И.Г. выразил согласие с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.
Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
На основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Лапшин И.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Лапшина И.Г. получили правильную юридическую квалификацию по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является тяжким, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Так, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
При определении срока лишения свободы учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Решение суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано.
При таких обстоятельствах судом учтены все данные, на которые в своей жалобе ссылается осужденный.
Назначенное наказание, в том числе и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения по делу не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 17 июня 2010 года в отношении Лапшина И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лапшина И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.П. Хлебникова
Судьи: Н.М. Аксенова
М.В. Петрова