Судья Шубин А.Ю. М № 4/1-70-22-931/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Хлебниковой И.П.,
судей - Соколовой В.И. и Петровой М.В.
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Минина М.Ю. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 08 июня 2010 года, которым
Минину М.Ю., родившемуся ... в Адрес, ранее судимого, осужденному приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 23 марта 2009 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление адвоката Околова Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Минина М.Ю., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Минин М.Ю. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Минин М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и указывает, что судебное заседание по его ходатайству об УДО было проведено в унизительной для него обстановке, в помещении выдачи посылок, где ему было некомфортно стоять при высоком росте и приводить свои доводы. Не согласен с противоречивой характеристикой администрации учреждения. Переписку с родственниками поддерживает, получает передачи и посылки. Не трудоустроен в связи с нехваткой рабочих мест. На основании изложенного просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Боровичского межрайонного прокурора Устин А.А. считает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым. Каких-либо оснований для его отмены не имеется. Ссылаясь на ст.79 УК РФ, указывает, что суд законно и обоснованно отказал осужденному Минину М.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, заслушав адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осуждённого подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам человеческого общежития и стимулирование право послушного поведения.
Статья 175 УИК РФ регламентирует порядок представления к досрочному освобождению от отбывания наказания.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания.
Согласно материалам дела осужденный Минин М.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Минин М.Ю. прибыл в учреждение ФБУ ЛИУ-3 Новгородской области 19 мая 2009 года для дальнейшего отбывания наказания. В настоящее время не работает и желание на трудоустройство не высказывает. К средствам воздействия и ограничениям ЛИУ относится лояльно. За период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Постановлением начальника учреждения от 18 марта 2010 года был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. С 01 июня 2010 года решением комиссии администрации учреждения он переведен на строгие условия отбывания наказания. Поощрений не имеет. По складу характера хитрый, изворотливый, лживый. В беседах с администрацией и медперсоналом тактичен, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Внешне опрятен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, должных выводов для себя не делает. Связь с родственниками не поддерживает. Вину по приговору признал частично. Администрация учреждения считает, что Минин М.Ю. нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания, поскольку является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Минин М.Ю. за время отбывания наказания, а именно в период 2009 - 2010 г. пять раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устного выговора и водворений в ШИЗО на 5, 15, 10 суток, и один перевод на пять месяцев в помещение камерного типа. Взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке. 18 марта 2010 года был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и решением администрации учреждения с 1 июня 2010 года переведен на строгие условия отбывания наказания. Такое поведение осужденного свидетельствует о его склонности к нарушениям режима отбывания наказания.
В судебном заседании представитель учреждения просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Минин М.Ю. не доказал свое исправление, на протяжении всего периода отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Указанные обстоятельства в своей совокупности, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания, не позволили суду признать, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, поэтому суд сделал правильный вывод о невозможности применения условно-досрочного освобождения Минина М.Ю. от наказания.
Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Решение суда по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 08 июня 2010 года в отношении Минина М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Минина М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи В.И. Соколова
М.В. Петрова