Судья - Кобяков К.В. Материал № 4/8-31-22-1065/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Хлебниковой И.П.,
судей - Соколовой В.И. и Гричаниченко А.В.,
при секретаре Довженко Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года кассационные жалобы адвоката Барашкова А.М. и осужденной Петровой Т.М. на
постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 09 июля 2010 года, в отношении осужденной
Петровой Т.М., родившейся ... в Адрес,
об отмене ей условного осуждения и исполнении назначенного приговором Новгородского городского суда от 17 декабря 2009 года наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено: срок наказания Петровой Т.М. исчислять с 09 июля 2010года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июня по 09 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление осужденной Петровой Т.М. посредством использования видеоконференц - связи, поддержавшей доводы кассационных жалоб, адвоката Барашкова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы в интересах осужденной, а также и кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Герасимовой В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 17 декабря 2009 года Петрова Т.М. осуждена по ст.73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
По приговору на осужденную Петрову Т.М. возложены следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Начальник ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 17 декабря 2009 года в виде 2 лет лишения свободы.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Барашков А.М. в интересах осужденной выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Петрова Т.М. ранее не судима, впервые была привлечена к уголовной ответственности; своевременно встала на учёт в инспекцию. В январе 2010 года и в феврале 2010 года она отмечалась там, то есть фактически два месяца отбыла наказание, что не было учтено судом. В начале марта 2010 года Петрова Т.М. по приглашению её бывшего сожителя Ермакова С.А. поехала к нему в гости в деревню Лутовёнка Валдайского района Новгородской области. Там Ермаков С.А. удерживал её, не давал возможности позвонить родственникам. Денег на дорогу у Петровой Т.М. не было. Поэтому она не могла выехать из деревни. Потом Петрова Т.М. нашла возможность переговорить с соседкой Ермакова С.А., которая и позвонила матери Петровой Т.М., чтобы Петрову Т.М. забрали домой, сообщила место нахождения. За Петровой Т.М. приехала её сестра, которая увезла её к матери в Солецкий район, где Петрова Т.М. зарегистрирована по месту жительства. Таким образом, у Петровой Т.М. имелись объективные причины того, что она не могла явиться для отметки в инспекцию. В судебном заседании об этом стало известно от матери Петровой Т.М. - Петровой Г.И. Сама Петрова Т.М. побоялась сообщить о том, что её удерживал Ермаков. Просит постановление суда отменить.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Петрова Т.М. указывает, что не смогла выполнить обязанности по условному сроку, поскольку 6 марта 2010 года её увез в Валдайский район её сожитель, там он стал пить и ее избивал. Она пыталась уехать, но он не давал денег на дорогу, не давал созваниваться с родителями. От соседки о ситуации узнала сестра, приехала и увезла её в Солецкий район. Полагает, что суд не принял во внимание, что до нарушения условного срока, она уже два раза отмечалась в УИИ. Уточняет период ее пребывания в Валдайском районе: с 6 марта 2010 года по 3 июня 2010 года. Просит пересмотреть решение суда, смягчить ей наказание на условный срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Из представленных в суд материалов следует, что осужденная Петрова Т.М. 30 декабря 2009 года была поставлена на учёт в ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Новгородской области». 13 января 2010 года представитель инспекции разъяснил Петровой условия и порядок отбывания наказания и возложенные судом обязанности. Осужденная была предупреждена об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом, и о недопустимости нарушений общественного порядка. Одновременно ей было разъяснено, что в случае нарушения возложенных судом обязанностей суд может отменить условное осуждение и направить её для отбывания назначенного наказания. Всё это подтверждается копией подписки, которую осужденная Петрова собственноручно заполнила и подписала в уголовно-исполнительной инспекции 13 января 2010 года, а также копией объяснения Петровой Т.М. от 13 января 2010 года.
Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно указал, что с февраля 2010 года до задержания - 17 июня 2010 года, то есть в течение 4 месяцев Петрова Т.М. не сообщала в инспекцию о своем новом месте нахождении. В результате инспекция не имела возможности контролировать поведение осужденной, исполнение ею возложенных на нее приговором обязанностей. Кроме того, в указанный период осужденная проживала на территории двух районов - Солецкого и Валдайского. Проведенными первоначальными оперативно-розыскными мероприятиями не удалось установить местонахождение осужденной в течение 30 дней, поэтому Петрова Т.М. скрылась от контроля инспекции.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах и мотивированы.
Доводы жалоб адвоката и осужденной о том, что бывший сожитель Петровой удерживал её в дер. Лутовёнка Валдайского района, не давал возможности позвонить родственникам, денег на дорогу не было, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку Петрова Т.М. выехала в Валдайский район без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, которая осуществляла контроль за осужденной, то есть фактически скрылась от контроля инспекции, а ее местонахождение не удалось установить в течение 30 дней.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч.5 ст.190 УИК РФ отменил условное осуждение Петровой Т.М. и исполнил назначенное ей приговором наказание с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Требования ст. ст.187-190 УИК РФ инспекцией в отношении осужденной Петровой Т.М. соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 09 июля 2010 года в отношении Петровой Т.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката, осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи В.И. Соколова
А.В. Гричаниченко