Судья - Алещенкова И.А. Дело № 1-69-22-898
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хлебниковой И.П.
судей - Янушко А.В. и Фетисовой Л.Ю.
при секретаре - Усоян О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ильина А.В. на приговор Солецкого районного суда от 31 мая 2010 года, которым
Ильин А.В., родившийся ... года в г.N, ранее судимый: ... 2007 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения адвоката Тесленко Н.Г., которая поддержала жалобу, мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ильин А.В. признан виновным и осужден за кражу имущества на сумму 3900 рублей, принадлежащего Е.П., совершенную с незаконным проникновением в жилище в конце декабря 2009 года в г.N.
В судебном заседании Ильин А.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ильин А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активную помощь следствию, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и больной матери, отсутствие гражданского иска. На основании изложенного осужденный просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Солецкого района Бецкий Л.А. указал, что Ильину А.В. назначено справедливое наказание, а доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор отмене либо изменению не подлежит.
В кассационной жалобе осужденный Ильин А.В. не оспаривает доказанность вины и правильность юридической квалификации его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание назначено с соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его тяжести, данных о личности Ильина А.В., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.
Суд в полной мере при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья Ильина А.В. и его матери.
В тоже время, Ильин А.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, не работает, неудовлетворительно характеризуется. В действиях осужденного правильно установлен рецидив преступлений. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у Ильина А.В. на иждивении малолетнего ребенка.
В силу вышеизложенных обстоятельств, назначенное Ильину А.В. наказание, по своему виду и сроку нельзя признать чрезмерно суровым, несправедливым и смягчению оно не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Солецкого районного суда от 31 мая 2010 года в отношении Ильина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ильина А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Хлебникова И.П.
Судьи - Янушко А.В.
Фетисова Л.Ю.