Судья - Соколов А.Е. Дело №1-463-22-1066
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хлебниковой И.П.,
судей Аксеновой Н.М. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Довженко Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Рыбниковой В.Д. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июля 2009 года, которым
Рыбникова В.Д., родившаяся ... года в д. N, Новгородской области, ранее судимая:
1) 18 декабря 2001 года (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 64 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 25.05.2005 года на 9 месяцев 11 дней;
- осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., пояснения осужденной Рыбниковой В.Д. поддержавшей доводы своей жалобы в режиме видеоконференцсвязи, мнение адвоката Еремеева Н.И., поддержавшего доводы жалобы подзащитной, мнение прокурора Герасимовой В.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Рыбникова В.Д. признана виновной и осуждена за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании Рыбникова В.Д. вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Рыбникова В.Д., выражая несогласие с приговором в части наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит принять во внимание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание. Просит учесть, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и не имела цели довести преступление до конца. Обращает внимание на мнение потерпевшей, которая просила не лишать её свободы и государственного обвинителя о назначении ей условного наказания со штрафом. Указывает, что она готова заплатить штраф. Просит изменить реальное наказание на условное осуждение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Головкин В.О., считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Рыбникова В.Д. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Рыбниковой В.Д. судом разъяснялись, она поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение ею принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимая была согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Рыбниковой В.Д. были разъяснены, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства она осознавала. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Признав, что обвинение, предъявленное Рыбниковой В.Д. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд постановил обвинительный приговор.
Наказание Рыбниковой В.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе. Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, и оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая наличие в действиях Рыбниковой В.Д. рецидива преступлений, а также другие данные о ее личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Рыбниковой В.Д. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда от 08 июля 2010 года в отношении Рыбниковой В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Рыбниковой В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи Л.В. Цветкова
Н.М. Аксенова