Судья - Ващенко Т.П. Дело № 1-444-22-1076
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хлебниковой И.П.,
судей - Петровой М.В. и Гричаниченко А.В.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Серышева В.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июля 2010 года, которым
Серышев В.А., родившийся ... года в г. N, не судимый,
- осужден по восьми эпизодам преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей.
Судом приняты решения по гражданским искам, арестованному имуществу и процессуальным издержкам.
Постановлено: взыскать с Серышева В.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу: К-ой - 20000 рублей, К. - 100 000 рублей, М. - 20000 рублей, М-вой- 15 000 рублей, М-ва - 85 000 рублей, П. - 50000 рублей, С. - 65 000 рублей, Ш.- 50000 рублей.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., объяснения осужденного Серышева В.А., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и его защитника Писарева М.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Герасимовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Серышев В.А. признан виновным и осужден за восемь эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданам; за три эпизода покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные организованной группой, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Серышев В.А. в судебном заседании вину признал полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Серышев В.А. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что между ним и следствием было заключено соглашение по активному содействию в разоблачении ОПГ по фактам мошенничества на территории Новгородской области. Обращает внимание на то, что все условия данного соглашения им были выполнены. В свою очередь со стороны следственных органов ему было твердо обещано условное осуждение. При этом ссылается на то, что ему в будущем предстоит свидетельствовать в суде против других участников ОПГ, уголовные дела, в отношении которых еще не закончены расследованием, тем самым, находясь в местах лишения свободы ему будет грозить постоянное притеснение и угроза личной безопасности. Просит учесть наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и то, что с его помощью было возвращено пострадавшим часть похищенного и предотвращены аналогичные преступления. Просит изменить приговор, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу И.С.Бородулин считает приговор законным и обоснованным. При назначении наказания судом учтены перечисленные Серышевым В.А. смягчающие обстоятельства, учтен факт наличия в деле досудебного соглашения, в связи с чем при назначении наказания применены соответствующие правила уголовного законодательства. Активное содействие Серышева в раскрытии совершенных преступлений суд признал основанием для назначения наказания ниже низшего предела. Считает, что судом с учетом всех смягчающих обстоятельств справедливо назначено наказание Серышеву А.В. в виде лишения свободы соразмерное количеству и тяжести совершенных им преступлений. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав осужденного Серышева В.А. и его защитника Писарева М.Н., поддержавших жалобу, мнение прокурора Герасимовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании Серышев В.А. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Как видно из материалов дела, обвинение в инкриминируемых Серышеву В.А. преступлениях, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Серышева В.А. получили правильную юридическую квалификацию по восьми эпизодам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Наказания Серышеву В.А. назначено в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является законным и справедливым.
Данные о личности Серышева В.А., ранее не судимого, трижды привлекавшегося к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, с февраля 2010 года имеющего постоянное место работы, с достаточной полнотой исследованы судом первой инстанции, а его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания осужденному Серышеву В.А. по доводам, изложенным в его кассационной жалобе, поскольку данные обстоятельства были учтены судом как смягчающие ему наказание.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания осужденному Серышеву В.А. мотивированы, и чрезмерно суровым оно не является. Серышеву В.А. назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осуждается.
Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств в совокупности, в том числе и обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, пришел к правильному выводу, что исправление Серышева В.А. невозможно без реального лишения свободы и не нашел оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, свой вывод суд достаточно полно мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительной колонии осужденному Серышеву В.А. правильно определен судом - общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершены тяжкие преступления.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июля 2010 года в отношении Серышев В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Серышева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи М.В. Петрова
А.В. Гричаниченко