Судья Ратнер В.М. Дело № 4/1-82-22-1058/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Хлебниковой И.П.,
судей - Соколовой В.И. и Янушко А.В.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Бондарева М.Е. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 13 июля 2010 года, которым
Бондареву М.Е., родившемуся ... в Адрес, ранее судимого,
осужденному приговором Батецкого районного суда Новгородской области от 12 января 2010 года по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Бондарев М.Е. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Бондарев М.Е. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что по прибытию в ФБУ ЛИУ-3 его положили на стационарное лечение, по 10 июля он находился на постельном режиме, нарушений режима содержания не допускал. На данный момент находится на стационарном лечении, в медицинской части нет необходимых лекарств на лечение, на группу инвалидности его не ставят, не объясняя причин. К требованиям режима содержания он относится положительно, а не безразлично, как указал начальник отряда Петров. В общественной жизни он участия не принимает в связи с состоянием здоровья. Из родственников у него осталась мать-пенсионерка, которой нужна его помощь и поддержка. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Боровичского межрайонного прокурора Пажетных Д.В. считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, каких-либо оснований для его отмены не имеется. Ссылаясь на ст.79 УК РФ, указывает, что вывод суда о том, что Бондарев М.Е. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на них, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Учитывая положение ст.175 УИК РФ определен порядок представления к досрочному освобождению от отбывания наказания.
По смыслу данных норм закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора за весь период отбывания им наказания.
Из представленных администрацией учреждения материалов следует, что осужденный Бондарев М.Е. прибыл в ФБУ ЛИУ-3 15 февраля 2010 года для дальнейшего отбывания наказания, отбыл установленную законом часть срока наказания. По состоянию здоровья находится на стационарном лечении, к лечению относится удовлетворительно. Не работает по состоянию здоровья. К требованиям режима относится безразлично. Допустил одно нарушение режима отбывания наказания, которое в настоящее время не погашено. По склону характера спокоен, уравновешен. В беседах с администрацией и медперсоналом тактичен, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. Внешне опрятен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, должных выводов не делает. Отношения с родственниками поддерживает. Вину по приговору признал полностью. Администрация учреждения считает, что Бондарев М.Е. нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Бондарев М.Е. за время отбывания наказания имеет одно взыскание в виде выговора, которое в настоящее время не снято и не погашено. По приговору суда от 12 января 2010 года Бондарев М.Е. имеет иск на сумму 1860 рублей в пользу Батецкого Райпо, согласно исполнительному листу удержания не производились.
В судебном заседании представитель учреждения ходатайство осужденного не поддержал, поскольку для своего исправления Бондарев М.Е. нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Доводы осужденного в жалобе о его состоянии здоровья судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку освобождение от наказания в связи с заболеванием осуществляется в соответствии со ст.81 УК РФ при наличии к тому оснований.
Суд, исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Бондарева М.Е., с учетом поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, пришел к правильному выводу о невозможности применения условно-досрочного освобождения осужденного Бондарева М.Е. от наказания. Свое решение мотивировал.
При разрешении ходатайства судом требования ст.ст.397, 399 УПК РФ соблюдены.
Судебное решение по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 13 июля 2010 года в отношении Бондарева М.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи В.И. Соколова
А.В. Янушко