Судья: Кондратьева В.Л. Дело № 1-224/22-1073
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хлебниковой И.П.,
судей - Гричаниченко А.В., Аксеновой Н.М.,
при секретаре - Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Боровичского межрайонного прокурора Сазонова Д.И. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 12 июля 2010 года, которым
Климчук А.Ю., родившийся ..., судимый:
1) 27 августа 1997 года Боровичским городским судом Новгородской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Соликамского районного суда Пермской области от 14 апреля 2004 года и постановлением президиума Пермского областного суда от 29.01.2007 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 7 октября 1998 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней;
2) 11 мая 1999 года Боровичским городским судом Новгородской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Соликамского районного суда Пермской области от 14 апреля 2004 года и постановлением президиума Пермского областного суда от 29.01.2007 года) по п.п. «а, в» ст. 70 УК РФ - к 7 годам 8 месяцам лишения свободы;
3) 18 мая 2001 года Боровичским городским судом Новгородской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Соликамского районного суда Пермской области от 14 апреля 2004 года и постановлением президиума Пермского областного суда от 29.01.2007 года) по ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;
4) 2 июня 2003 года Боровичским городским судом Новгородской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Соликамского районного суда Пермской области от 14 апреля 2004 года и постановлением президиума Пермского областного суда от 29.01.2007 года) по ст. 70 УК РФ - к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; освобождённого 24 декабря 2007 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня;
5) 17 февраля 2010 года Боровичским районным судом Новгородской области по п.п. «а, в, г» ст. 70 УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
о с у ж д е н : за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями, за которые Климчук А.Ю. осуждён приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2010 года, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждён Сидоров В.И., родившийся ..., ранее не судимый, в отношении которого кассационное представление не приносится.
Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., прокурора Тимофееву Н.М., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Климчук А.Ю. признан виновным и осуждён:
- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;
- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 22 и 23 января 2010 года в г. Боровичи Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении помощник Боровичского межрайонного прокурора Сазонов Д.И. указывает, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Климчуку А.Ю. судом признан особо опасный рецидив преступлений, вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. На основании изложенного просит приговор изменить, признав обстоятельством, отягчающим наказании Климчуку А.Ю., рецидив преступлений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Климчука А.Ю. в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу, подробно изложенными в приговоре суда, в том числе показаниями самого осуждённого, и не оспаривается сторонами.
Действия Климчука А.Ю. по каждому преступлению правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осуждённому Климчуку А.Ю. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Климчука А.Ю. имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку он признан виновным в совершении тяжкого преступления и ранее дважды был осуждён за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Следует учитывать, что перечень обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и не предусматривает ссылку на конкретный вид рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Климчука А.Ю. подлежит изменению в части формулировки отягчающего наказания обстоятельства: следует признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений, как указано в приговоре.
Такое уточнение не влияет на существо приговора, не влечёт последствий в виде изменения наказания, так как назначенное Климчуку А.Ю. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, с учетом данных, подробно изложенных в приговоре, чрезмерно суровым не является.
Решение суда о назначении Климчуку А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или другие изменения приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 12 июля 2010 года в отношении Климчука А.Ю. изменить: признать отягчающим наказание Климчуку А.Ю обстоятельством рецидив преступлений, вместо особо опасного рецидива преступлений.
В остальной части приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 12 июля 2010 года в отношении Климчука А.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий: И.П. Хлебникова
Судьи: А.В. Гричаниченко
Н.М. Аксенова