Судьи - Соколова А.Д., Васильев А.Л. Дело № 1-18, 10-34/22-1093
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хлебниковой И.П.,
судей - Аксеновой Н.М. и Соколовой В.И.,
при секретаре - Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тиханова С.Н. на апелляционное постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского района Новгородской области от 11 мая 2010 года в отношении
Тиханова С.Н., родившегося ..., судимого:
1). 9 апреля 2001 года Новгородским городским судом Новгородской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Новгородского районного суда от 18 августа 2004 года и постановлением президиума Новгородского областного суда от 27 апреля 2007 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённого 4 мая 2007 года по отбытии срока;
2). 18 февраля 2010 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- осуждённого по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 18 февраля 2010 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., осуждённого Тиханова С.Н., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Герасимовой В.В., полагавшей судебные постановления оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского района Новгородской области от 11 мая 2010 года Тиханов С.Н. осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое 21 октября 2009 года в Адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2010 года указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Тиханов С.Н. считает, что суд необоснованно установил рецидив преступлений, поскольку он не согласен с постановлением президиума Новгородского областного суда от 27 апреля 2007 года о пересмотре приговора от 9 апреля 2001 года, где не было учтено постановление Пинежского районного суда Архангельской области от 20 ноября 1997 года, которым был изменён приговор Военного суда Новгородского гарнизона от 8 февраля 1995 года. Просит отменить постановление президиума Новгородского областного суда № 44у-69 от 27 апреля 2007 года, привести предыдущие приговоры в соответствие с законом, изменить приговор Новгородского городского суда от 18 февраля 2010 года, исключив из него указание на рецидив преступлений, снизить срок наказания, изменить режим отбывания наказания. В связи с тем, что вышеуказанные незаконные судебные постановления повлияли на выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции, просит отменить апелляционное постановление Новгородского районного суда от 28 июня 2010 года, поскольку оно вынесено с нарушением ч. 2 ст. 379 УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Тиханова С.Н. помощник прокурора Новгородского района Кондукторов Д.С. полагает, что вопреки доводам жалобы постановление является законным, обоснованным и справедливым, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления, судом правильно учтены сведения о судимостях Тиханова С.Н., в его действиях обоснованно установлен рецидив преступлений, при назначении наказания учтены и данные о личности Тиханова С.Н., тяжесть и степень общественной опасности совершённого деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
Суды первой и апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и пришли к обоснованному выводу о виновности Тиханова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вывод суда о виновности в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждён совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу.
Действия Тиханова С.Н. по ч. 1 ст. 112 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Тиханову С.Н. назначено с учетом общих начал, предусмотренных ст. 61 УК РФ. При таких обстоятельствах Тиханову С.Н. назначено справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является.
Доводы Тиханова С.Н. о незаконности и необоснованности постановления президиума Новгородского областного суда № 44у-69 от 27 апреля 2007 года и приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 18 февраля 2010 года не могут быть рассмотрены, поскольку обжалование судебных решений, вступивших в законную силу, осуществляется в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора мирового судьи и апелляционного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционное постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского района Новгородской области от 11 мая 2010 года в отношении Тиханова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Тиханова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - И.П. Хлебникова
Судьи коллегии - Н.М. Аксенова
В.И. Соколова